Налоговые схемы

Деление площадей магазина между юрлицами не помогло компании сохранить право на ЕНВД

Компания проиграла суд за право применения ЕНВД, поскольку судьи признали, что деление арендованных площадей между организациями, входящими в одну группу компаний, носило формальный характер.

Компания проиграла суд за право применения ЕНВД, поскольку судьи признали, что деление арендованных площадей между организациями, входящими в одну группу компаний, носило формальный характер и преследовало цель подвести торговую площадь под критерий, позволяющий применять специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход.

ООО "Компьютерный центр ДНС НН", вместе с ООО "ДНС НН" и ООО "ДНС-Владимир" арендовали площади в одних и тех же помещениях. Обособленность торговых площадей, арендуемых названными организациями, отсутствовала. Реализуемые товары размещались в торговых залах по принципу их группировки по видам, а не по принадлежности к тому или иному юридическому лицу; у покупателей имелась возможность произвести расчет за приобретаемые товары в одной кассе независимо от того, какое юридическое лицо является их продавцом.

Программа учета товаров у ООО "Компьютерный центр ДНС НН", ООО "ДНС НН2 и ООО "ДНС-Владимир" была единая, что позволяло видеть остатки того или иного вида товара в любом магазине торговой сети DNS. Кроме того, в каждом магазине организована единая система охраны и режим работы, в качестве вывески имелся логотип торговой сети DNS. Из показаний работников магазинов следует, они не знали, что деятельность магазинов разделена между несколькими юридическими лицами, в их понимании они работали в одной организации DNS и были трудоустроены у одного работодателя.

Руководство в данных организациях было одно и то же, в своей работе они использовали одни и те же помещения, оборудование и другое имущество, должностные обязанности сотрудников, получавших доходы в указанных организациях и работавших по адресам, в которых одновременно располагались разные организации, были одинаковые, разграничений не было.

Естественно, выяснив такие детали, АС Волго-Вятского округа в постановлении № А43-11499/2015 от 15.08.2016 г.  встал на сторону налогового органа, доначислившего налоги по общей системе налогообложения.

Комментарии

4
  • Владимир Верхов

    глупо конечно,

    хотя бы поделили зал по функционалу---и каждому юрику завели отдельную товарную группу...

    один--ТВ, Быт и комп.техника

    другой--кухонная+музыка там

    третий--что осталось

    кассовая зона одна--но кассы отдельно+ товар каждого юрика что б бил его сотрудник

    т.е.коль есть юр.лица--поделить и сотрудников..

    мотивировка разделения бизнеса

    1.специализация на товарных рынках

    2.собственники разные--прибыль каждому что б шла

    и все..



  • Над. К
    werw33, это обычный компьютерный магазин. Раньше они у нас "Компьютерный мир" назывались. Что там делить-то? И кто пойдет в магазин, где надо в разных кассах покупать товары? ))
  • Владимир Верхов

    точно..ребята компами торгуют и оргтехникой

    ну тогда можно более узкий функционал--
    1.компьютеры..ноуты.. планшеты
    2.оргтехника(мониторы, принтеры, сканеры..ИБП....)
    3.все сопутствующее+телефоны сотовые к примеру--кабели программы, запчасти..винчестера, флешки там куча всего
    мотивировка разделения--прежняя(сегменты)+прибыль
    касса--может быть одна Кассовая зона--но там например 3 ККМ(а можно и без!! до 2018--печатают товарник со всеми реквизитами и все--и чей товар--тот сотрудник и бьет--по той кассе по которой нужно
    (ну внутр учет понятно--в программе--а при товарнике т.е. тут даже и недоначислить на ОСНО-то тогда --с чего сумму брать?? ККМ нема)
    вроде компания серьезная а лоханулась...