М. А. Лусников. Все статьи автора

В связи с позицией Конституционного Суда РФ о возможности признания недобросовестными действий налогоплательщиков, прибегающих при производстве налоговых платежей к услугам банков, не имеющих достаточных денежных средств на своих коррсчетах (так называемые 'проблемные' банки), некоторые налогоплательщики, налоговые платежи которых не дошли до бюджета, стали предЪявлять иски к налоговым органам о признании неправомерными действий последних, не отражающих на лицевых счетах налогоплательщиков не поступившие в бюджеты налоговые платежи. ПредЪявлять такие иски не нужно, поскольку налоговики обязаны сами доказывать недобросовестность налогоплательщиков. А у налоговых органов нет на это ни времени, ни желания. Высший Арбитражный Суд РФ одним из своих последних постановлений от 09.01.02 успокоил предпринимателей, поскольку сам факт неотражения налоговыми органами на лицевых счетах налогоплательщиков не поступивших в бюджет налоговых платежей никоим образом не должен ущемлять их права.

Известно, что договор аренды недвижимого имущества, заключаемый на срок более года, должен быть зарегистрирован в учреждении юстиции. Иногда процесс регистрации договора аренды может затянуться по многим причинам. Одна из них заключается в том, что до регистрации договора аренды регистрирующий орган потребует прежде зарегистрировать право собственности на сдаваемую в аренду недвижимость, а это связано с дополнительными материальными и временными затратами на изготовление технического паспорта, на согласование с многочисленными чиновничьими структурами производимой реконструкции даже той части здания, которая в аренду не сдается и т. п. проволочками. Производственная же деятельность должна осуществляться непрерывно и не может приостанавливаться из-за слишком длительных процедур регистрации. Очень своевременный и правильный вывод в поддержку налогоплательщика сделан в нижеприведенном постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.01 по делу ? КА-А40/7594-01.

Ранее такое было невозможно. Но арбитражная практика по этому вопросу все чаще поддерживает налогоплательщиков. Одним из подтверждений этому служит ниже приведенное постановление Федерального арбитражного суда СЗО от 19.12.01.