Опубликовано: Тверьуниверсалбанк, Торжокуниверсалбанк, тверские филиалы банков Менатеп СПб и Традо-банк), а также ГУ ЦБ РФ по Тверской области и ГУ ЭКЦ МВД (г. Москва).
В январе-феврале 2003 года была проведена экспертная оценка качества трех образцов («Банкнота 2000 HIGH-SEC» производства Giesecke & Devrient, «Le Mont 2000» производства KBA Giori и «Тургенев 2000», рис. 2) и четырех банкнот, находящихся в денежном обращении (5 долларов США, 5 евро, 100 российских рублей и 100 словацких крон, рис. 3).
Рис. 2. Образцы банкнот
Рис. 3. Банкноты, находящиеся в денежном обращении
В работе приняли участие 12 ведущих специалистов (ГУ ЭКЦ МВД, ГУ ЦБ РФ по Тверской области, Автобанк, Тверьуниверсалбанк, Торжокуниверсалбанк по два человека, тверские филиалы банков Менатеп СПб и Традо-банк по одному). Таким образом, эксперты представляли 3 различные целевые группы, отличающиеся как по подходу к оценке и служебному опыту и задачам, так и по уровню технической оснащенности: эксперты-криминалисты, эксперты ЦБ РФ и кассовые работники коммерческих банков.
Для проведения испытаний в основном использовалось оборудование производства НПП «Вилдис» (рис. 4).
Рис. 4. Оборудование производства НПП «Вилдис»
В ходе работы и заполнения карты опроса эксперты оценивали банкноты и образцы по 30 выбранным показателям, характеризующим качество бумаги, примененные краски и виды печати, различные защитные элементы (см. ниже, табл. 2, первый столбец). Кроме того, определялись и две интегральные оценки удобство обработки и трудность подделки.
Для выставления оценок была применена 5-балльная шкала оценки важности показателей и качества банкнот (табл. 1).
Таблица 1. Шкала, применявшаяся для выставления оценок
| Оценка важности показателя | Оценка качества показателя |
| не важен от 0 до 1 балла | очень плохое от 0 до 1 балла |
| можно не учитывать от 1,1 до 2 баллов | плохое от 1,1 до 2 баллов |
| желательно учитывать от 2,1 до 3 баллов | среднее от 2,1 до 3 баллов |
| важен от 3,1 до 4 баллов | хорошее от 3,1 до 4 баллов |
| очень важен от 4,1 до 5 баллов | отличное от 4,1 до 5 баллов |
Таблица 2. Результаты испытаний счетчиков банкнот в Тверском банке Сберегательного банка России
| Показатель | Оценка важности | G&D High-Sec | DLRG LeMont | Goznak Turgenev | USD 5 | EUR 5 | RUR 100 | SKK 100 |
| Качество бумаги | 4,72 | 4,43 | 4,53 | 4,30 | 3,89 | 4,11 | 4,08 | 4,02 |
| Размер банкноты | 3,13 | 2,83 | 3,10 | 2,75 | 3,72 | 3,30 | 3,78 | 3,76 |
| Цветовая гамма | 3,79 | 3,83 | 4,02 | 3,99 | 2,67 | 3,98 | 3,73 | 3,76 |
| Водяные знаки | 4,67 | 4,57 | 3,84 | 4,05 | 2,83 | 4,43 | 3,85 | 4,13 |
| Защитная нить | 4,32 | 4,38 | 4,18 | 3,87 | 3,36 | 3,65 | 3,63 | 4,43 |
| Защитные волокна и др. | 4,08 | 4,27 | 1,28 | 3,77 | 2,98 | 4,11 | 4,30 | 3,48 |
| Дизайн и сюжет | 2,89 | 3,56 | 3,95 | 3,79 | 3,03 | 4,08 | 3,81 | 3,71 |
| Орловская печать | 4,23 | 3,00 | 2,93 | 3,60 | 0,00 | 0,54 | 4,08 | 0,71 |
| Нумерация | 3,68 | 3,54 | 3,47 | 3,58 | 4,03 | 3,76 | 4,11 | 3,96 |
| Подпись | 2,26 | 0,58 | 1,50 | 0,25 | 3,23 | 3,01 | 0,00 | 3,13 |
| Обознач. банка-эмитента | 3,33 | 2,30 | 2,71 | 2,22 | 3,54 | 3,65 | 2,96 | 3,19 |
| Метки для слабовидящих | 3,78 | 1,50 | 1,25 | 1,08 | 0,88 | 2,33 | 2,98 | 2,83 |
| Микропечать | 4,41 | 4,20 | 4,23 | 4,36 | 3,68 | 4,13 | 4,12 | 3,58 |
| Микроузоры и графические ловушки | 3,67 | 3,42 | 3,54 | 3,28 | 2,93 | 3,58 | 3,03 | 2,78 |
| Фоновая сетка | 4,07 | 3,70 | 4,44 | 3,69 | 0,75 | 3,88 | 3,55 | 3,66 |
| Графич. элементы декора | 3,69 | 3,44 | 4,03 | 3,70 | 3,34 | 3,86 | 3,94 | 3,48 |
| Совмещ. изображения | 4,17 | 3,72 | 3,74 | 3,67 | 0,00 | 3,61 | 3,46 | 3,91 |
| Кипп-эффект | 4,45 | 2,55 | 3,05 | 1,88 | 0,00 | 0,00 | 3,42 | 2,62 |
| Оптикопеременная краска (OVI) | 4,44 | 3,19 | 3,74 | 2,96 | 0,75 | 0,42 | 0,42 | 0,00 |
| Иридисцентная краска | 3,35 | 1,13 | 2,23 | 1,48 | 0,00 | 3,40 | 0,00 | 0,50 |
| Металлизированная краска | 3,77 | 0,75 | 0,92 | 1,75 | 0,42 | 0,38 | 2,50 | 0,46 |
| Кине- и голограммы (OVD) | 4,24 | 4,19 | 3,86 | 1,21 | 0,00 | 4,09 | 0,00 | 0,00 |
| Тиснение фольгой | 2,92 | 1,20 | 1,20 | 0,25 | 0,00 | 1,50 | 0,00 | 0,00 |
| Бескрасочное тиснение | 3,02 | 3,09 | 0,25 | 1,29 | 0,00 | 0,67 | 0,00 | 0,75 |
| Микроперфорация | 2,90 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| УФ-изображение | 4,73 | 4,20 | 3,19 | 4,03 | 2,41 | 4,65 | 3,98 | 4,33 |
| ИК-изображение | 4,30 | 3,78 | 3,31 | 3,87 | 3,56 | 4,48 | 3,73 | 4,03 |
| Магнитная защита | 4,11 | 1,25 | 1,64 | 1,23 | 4,21 | 3,76 | 2,03 | 2,76 |
| Другие показатели | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Средний балл | 3,00 | 2,91 | 2,77 | 2,07 | 3,01 | 2,74 | 2,68 | |
| Средневзвешенный балл | 3,212 | 3,095 | 2,946 | 2,158 | 3,142 | 2,925 | 2,809 | |
| Среднее место | 1,500 | 1,833 | 2,667 | 4,000 | 1,500 | 1,917 | 2,583 | |
| Удобство обработки | 3,88 | 1,79 | 2,15 | 1,69 | 3,92 | 3,50 | 3,98 | 3,83 |
| Трудность подделки | 4,17 | 3,13 | 3,38 | 3,06 | 2,67 | 3,96 | 3,07 | 3,58 |
Благодаря большой помощи специалистов (исследование банкнот и заполнение карты опроса занимает более 2 час.) появилась возможность не только сравнить различные банкноты (что, собственно говоря, и не являлось основной задачей), но, самое главное, оценить важность и качество реализации различных защитных признаков с точки зрения каждой из экспертных групп и в целом. Эти данные представляют интерес в первую очередь для производителей банкнот, впрочем, как и для центральных и национальных банков.
В этой статье не ставится задача подробного анализа полученных результатов, отметим только некоторые из них. Прежде всего бросается в глаза, что по оценкам экспертов в среднем, наиболее качественными являются образец «Банкнота 2000 Hi Sec» производства Гизеке и Девриент (Германия) и банкнота 5 евро (банкнота в 5 долларов США признана наименее качественной).
Оценим, хотя бы приблизительно, удельный коэффициент качества банкнот Qуд. (возьмем для удобства нарицательную стоимость банкноты в рублях с умножением результата на 100). В этом случае распределение мест изменится (рис. 5).
Рис. 5. Удельный коэффициент качества Qуд.
Кроме того, отметим, какие признаки разные экспертные группы определили как наиболее важные:
Как видим, отношение к определению наиболее важных признаков качества банкноты у разных групп экспертов несколько различается.
Заключение
Необходимо отметить, что изложенный нами подход предполагает различные варианты формирования как экспертной, так и рабочей группы; более или менее детальную и глубокую разработку системы показателей для оценки. Все это, разумеется, будет зависеть от заказчика центрального или национального банка страны.Безусловно, описанный экспертный опрос является в значительной степени экспериментальным, поскольку проводился на добровольных началах, исключительно благодаря серьезному отношению специалистов к своей профессии и уважению к ней. Вместе с тем, по отзывам экспертов, принимавших участие в опросе, эта работа была и для них полезной.
Рассмотренный подход может применяться как для анализа качества существующих банкнот, так и на стадии разработки новой серии банкнот для многокритериального анализа и оптимизации показателей. Кроме того, он может стать неплохим инструментом для анализа конкурентоспособности банкнотной продукции в различных регионах земного шара (если не учитывать политические факторы и стоимостные показатели).
В свою очередь центральный или национальный банк, выбирающий для своей страны производителя банкнот, может использовать подобный подход в качестве дополнительного инструмента при выборе поставщика.
Для разработки международных стандартов в области производства и защиты банкнот можно создать экспертную комиссию из представителей ведущих производителей банкнот, специалистов центральных и национальных банков, экспертов Интерпола под эгидой одной из международных организаций (например, Интерграф) или ежегодных конференций.
Начать дискуссию