Евгения Ватаманюк
Василий Кудинов
Крупнейшие российские банки раскрывают информацию о себе хуже остальных компаний, не говоря о западных коллегах. К такому выводу пришли эксперты рейтингового агентства Standard & Poor's. Все дело в том, что среди российских банков почти нет публичных компаний.
Недостаток информации о российских банках давно вызывает нарекания независимых экспертов и регулятора. Одним из условий Центробанка для вступления банков в систему страхования вкладов было раскрытие информации о конечных владельцах банков. ЦБ предлагал даже законодательно закрепить эти требования, чтобы банки регулярно раскрывали своих собственников — не набор ООО, а конечных владельцев.
А аналитики S&P, проанализировав раскрытие информации 30 крупнейшими российскими банками, пришли к выводу, что дела обстоят из рук вон плохо. “Средний показатель раскрытия информации 10 крупнейшими банками мира (85%) почти вдвое выше, чем у российских коллег”, — говорит директор службы рейтингов корпоративного управления S&P Юлия Кочетыгова. Наши банкиры проиграли и своим соотечественникам — прозрачность крупнейших российских компаний, по данным S&P, на 40% выше.
По оценке S&P, всех крупнейших частных владельцев (более 25% акций) раскрывают лишь пять банков: МДМ-банк (Андрей Мельниченко и Сергей Попов), “Глобэкс” (Анатолий Мотылев), Московский банк реконструкции и развития (АФК “Система”), Собинбанк (Андрей Серебрянников, Константин Беков и Сергей Кириленко) и Импэксбанк (Борис Иванишвили).
А вот некоторые, такие, как Межпромбанк и Бин-банк, не раскрыли ни одного владельца, сетуют S&P. В Межпромбанке от комментариев отказались, а в Бин-банке с выводами S&P не согласны. “Летом прошлого года с помощью СМИ мы раскрыли широкой общественности информацию о том, что президент банка Михаил Шишханов — его конечный владелец”, — говорит вице-президент банка Камилла Спенс. Однако на сайте банка его акционерами значатся 12 компаний, собственники которых не указаны. Правда, на сайте приведены публикации, в которых Шишханов называет себя владельцем контрольного пакета акций банка, уточняет Спенс.
Еще один выявленный S&P недостаток — сроки публикации финансовой отчетности по МСФО — далеко не все делают это вовремя, т. е. до 1 июля. “Даже в тех случаях, когда банки выпускали еврооблигации, в отношении них не применяется требование о непрерывном и справедливом раскрытии всей существенной информации”, — сетует Кочетыгова, приводя в пример “Зенит”, Промсвязьбанк, “УралСиб” и “Союз” (их еврооблигации находятся в обращении), которые не публикуют отчетность по МСФО.
Но самым слабым местом наших банкиров оказалось нежелание раскрывать размер своих доходов. Это относится как к членам советов директоров, так и к топ-менеджерам. “По информации S&P, руководители многих российских банков одновременно являются их собственниками, поэтому неохотно обнародуют свое вознаграждение”, — считает Кочетыгова.
Чрезмерная скромность ведущих российских банков, по ее мнению, не способствует повышению доверия к ним и уверенности в их надежности со стороны инвестиционного сообщества и населения. Отток средств вкладчиков из банков летом 2004 г. свидетельствовал о низком уровне доверия к банкам, добавляет она.
В итоге самыми открытыми S&P признало Внешторгбанк и “Возрождение” (55%), МДМ-банк (51%), ТрансКредитБанк (51%) и Сбербанк (46%). А наименее прозрачными из первой тридцатки стали Первый чешско-российский банк (11%), Межпромбанк (17%), Альфа-банк (23%), “Глобэкс” (25%) и Сургутнефтегазбанк (26%).
Чрезмерная скромность российских банков объясняется тем, что среди них практически нет публичных компаний. Из первой тридцатки на биржах торгуются акции Сбербанка, “Петрокоммерца”, “Возрождения”, Банка Москвы и “УралСиба”. “Лишь у небольшого числа банков, включенных в исследование, акции торгуются на открытом рынке”, — говорит вице-президент “Глобэкса” Эмиль Алиев. Публичное обращение акций или же выход на рынок долговых инструментов обязывает финансовую организацию полностью раскрывать максимум информации для инвесторов, добавляет он. Член совета директоров Альфа-банка Александр Гафин считает, что желание экспертов S&P видеть конечных собственников имеет мало общего с финансовой устойчивостью банка, которая подтверждается его отчетностью и соблюдением всех необходимых требований и нормативов ЦБ.
“Банк "Зенит" доводит свою международную отчетность всем заинтересованным лицам — держателям еврооблигаций и регулятору”, — уверил вице-президент банка Михаил Ермаков. И объяснил это информационной политикой банка. “Проспекты эмиссии к публичным выпускам, которые содержат подробную информацию о банке, есть в открытом доступе на специализированном сайте cbonds”, — негодует замначальника управления по связям с международными организациями Промсвязьбанка Александра Волченко. И добавляет, что к сайту и годовому отчету, по которым проводилось исследование, западные инвесторы обращаются в последнюю очередь. Волченко уверена, что частным клиентам достаточно информации с сайта, а вознаграждение руководства их не волнует. “Однако в ближайшее время мы разместим на сайте ссылки на эту информацию”, — уверила она. Ермаков из “Зенита” не исключает, что отчетность банка будет доступна более широкому кругу лиц, в том числе на сайте “Зенита”.
В исследование Standard & Poor's были включены 30 крупнейших российских банков. Банки исследовались по 102 параметрам, среди которых раскрытие информации о владельцах, правах акционеров, финансовых результатах, управлении рисками, руководстве и членах совета директоров и их вознаграждении. S&P учитывал информацию, содержащуюся в годовых отчетах и сайтах банков, а также отчетность, представляемую банками в ЦБ и размещенную на его сайте. Средний показатель раскрытия информации составил 36% (доля параметров, по которым раскрывается информация, от общего числа параметров исследования).
Начать дискуссию