Частные банки останутся на вторых ролях

Частным российским банкам уготована нелегкая судьба. К такому неутешительному выводу пришли эксперты KPMG, ФБК и Центра исследования бюджетных отношений. По их мнению, экономический рост и банковская реформа укрепят позиции иностранных банков, иначе усилится доминирование госбанков.

Исследование перспектив российской банковской системы проводилось по заказу Минфина. Авторы рассматривали четыре сценария в зависимости от успехов государства в экономике, в частности снижении роли сырьевого сектора и совершенствовании правил игры.

Выводы оказались обескураживающими: частные банки по любому будут терять свои позиции.

Если регуляторам удастся провести банковскую реформу и обеспечить ясные и единые правила игры для всех участников рынка, то вкупе с ожидаемым вступлением России в ВТО это привлечет на наш рынок многие иностранные банки. Тогда их доля на рынке вырастет, а доля российских банков, частных и государственных, соответственно, сократится. Этот эффект, по мнению авторов исследования, усилится, если в экономике России сократится доля сырьевой промышленности, предприятия которой сейчас обслуживаются в основном в госбанках.

Если же из-за пробуксовки банковской реформы или стагнации экономики иностранные банки не пойдут в Россию, выиграют от этого госбанки, полагают авторы исследования. По их мнению, такой сценарий приведет к консервированию нынешней ситуации. Предприятиям нужны кредиты, а большие деньги есть в первую очередь у Сбербанка, Внешторгбанка, Газпромбанка, Банка Москвы, так что их доминирование на рынке только усилится. В итоге госбанки оставят своим частным коллегам поле для деятельности в основном в регионах.

“В любом случае рыночные позиции частных российских банков будут ослабевать, тем более что многие из них могут быть приобретены иностранцами. Банки с российским капиталом будут специализироваться на отдельных нишах”, — резюмирует один из авторов доклада, партнер ФБК Алексей Терехов.

Все эти соображения обсуждались при подготовке стратегии развития банковской системы, одобренной кабинетом министров, говорит замруководителя департамента финансовой политики Минфина Владимир Луков. Но за основу был взят другой сценарий — усиление конкуренции и повышение роли частных банков.

Банкиры также считают перспективы частных банков не столь печальными. России не грозит потеря суверенитета в банковской системе, как это случилось в Восточной Европе, убежден председатель правления российской “дочки” Raiffeisenbank Мишель Перирэн. Корпоративные клиенты многих банков не столько привержены им самим, сколько лояльны их владельцам. Поэтому в ближайшие годы “дочки” иностранных банков точно не преодолеют планку в 10-15% общих активов, уверен Перирэн. А то, что ни один игрок, кроме Сбербанка, не имеет более 5% рынка, снижает интерес западных банков к покупке российских коллег, добавляет исполнительный директор латвийского Parex Banka Елена Игнатьева. Происхождение капитала не станет решающим конкурентным фактором, уверен первый вице-президент Ассоциации региональных банков “Россия” Александр Хандруев.

Частные банки опасаются конкуренции с иностранцами, а госбанков опасаются куда меньше. Именно частные банки, а не государственные способны по-настоящему гибко подходить к потребностям клиента и внедрять передовые технологии, говорит предправления МДМ-банка Андрей Савельев. Комбанки свои позиции не сдадут, убежден председатель правления Русского банка развития Сергей Иванов. Получить комментарии в Сбербанке и ВТБ вчера не удалось.

Однако при более прозрачном регулировании доля банков с иностранным капиталом увеличится, соглашается с авторами исследования Савельев. Впрочем, большинство участников рынка не верят, что правила игры упростятся. “Стратегия банковского сектора противоречива, а условия вступления [России] в ВТО неясны. Поэтому делать прогнозы рано”, — говорит Иванов. О том же на прошлой неделе говорил президент Сбербанка Андрей Казьмин.