В Госдуме опасаются, что бесплатность услуг финансового омбудсмена приведет к злоупотреблениям со стороны потребителей. Граждане, к примеру, могут обращаться к финомбудсмену не с целью разрешения спорного вопроса с финансовой компанией, а для личных нужд. Об этом говорится в заключении правового управления Госдумы на законопроект о финансовом омбудсмене.
В документе не уточняется, какой именно должна быть плата за услуги финомбудсмена.
По мнению экспертов, можно разделить услуги на платные и бесплатные. Сам финансовый омбудсмен Павел Медведев выступает против платных услуг и готов работать с любыми видами запросов, пишет газета «Известия».
Издание напоминает, что законопроект о финомбудсмене был принят Госдумой в первом чтении 1 июля 2014 года. Между тем финансовый омбудсмен работает при Ассоциации российских банков с октября 2010 года.
Начать дискуссию