Алексей Френкель конкретизировал обвинения ЦБ

В распоряжении "Коммерсанта" оказался текст второй статьи экс-главы ВИП-банка Алексея Френкеля, обвиняемого в заказном убийстве зампреда ЦБ Андрея Козлова. В тексте - конкретные обвинения в коррупции к ЦБ и системе страхования вкладов, описание системы взяток в банковском надзоре ЦБ и имен трех персонально подозреваемых им чиновников ЦБ – Виктора Мельникова, Михаила Сухова и Андрея Козлова.

По информации "Коммерсанта", Алексей Френкель на протяжении длительного времени планировал выступить с разоблачением коррупции в системе банковского надзора. Вторая статья Френкеля была передана в редакцию газеты президентом ММВА Алексеем Мамонтовым, который пояснил что текст был написан Алексеем Френкелем летом 2006 года и переслан ему по электронной почте.

Во втором тексте Алексей Френкель утверждает, что после 2002 года система банковского надзора и нормативная база ЦБ вообще перерабатывалась в сторону "определения более размытых критериев", выстраивалась на основе вынесения "мотивированных решений", а не соблюдения формальных показателей. Текст приводит и конкретные оценки взяток, платившихся за вступление в ССВ, и ежемесячной прибыли "крышевателей" бизнеса по обналичке. По данным господина Френкеля, вступление банка в ССВ стоило его хозяевам от $150 тыс. до $5 млн. Суммарный объем взяток, по оценке банкира, только за "период приема банков в ССВ" составил $250 млн, доходы неназываемых "кураторов" – $100-120 млн в месяц.

Предприниматели, знакомые с практикой обналички и банковского надзора, анонимно заявили "Коммерсанту", что второе письмо Алексея Френкеля содержит информацию и данные, совпадающие с общим мнением о происходящем на рынке и в ЦБ. Не все участники рынка разделяют не все взгляды господина Френкеля - они подчеркивают, что если его бизнес действительно находился на грани правовой зоны и криминала, то его стремление бороться с коррупцией и "играть в правозащитника" как минимум труднообъяснимо. А многие из его интерпретаций называют "сомнительными". В то же время мнения профессиональных читателей "писем Френкеля" расходятся в вопросе, сам ли он готовил эти материалы.