Банки

Приостановка операций по банковскому счету не будет препятствовать его закрытию

На днях в Госдуму поступит законопроект, который разрешит банкам закрывать пустой счет, даже если к его держателю предъявлены претензии со стороны налоговых органов. Банкиры довольны: принятие документа окончательно избавит их от необходимости обслуживать «мертвые» счета.

На днях в Госдуму поступит законопроект, который разрешит банкам закрывать пустой счет, даже если к его держателю предъявлены претензии со стороны налоговых органов. Банкиры довольны: принятие документа окончательно избавит их от необходимости обслуживать «мертвые» счета. 

Два года назад Госдума приняла поправки в Гражданский кодекс, которые разрешили банкам в одностороннем порядке расторгать договор банковского счета при условии отсутствия на нем денежных средств в течение двух лет. «Но до сих пор остается неопределенность в отношении заблокированных счетов. Если они пустуют два года, банки не рискуют их закрывать»,— говорит один из авторов законопроекта (копия имеется в распоряжении B&FM), зампред комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам (КОФР) Павел Медведев. «Если банк самостоятельно ликвидирует такой счет, то у него могут возникнуть проблемы с контролирующими органами»,— добавляет адвокат коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Владимир Букарев. По словам Медведева, правоохранительные и налоговые органы надеются, что в будущем на арестованный счет все же поступят средства, которые могут быть списаны в качестве погашения задолженности клиента. Поэтому они наверняка выступят против принятия этого законопроекта. 

Опасения налоговиков напрасны, считают эксперты. «Если банковский счет был долгое время без движения, то вряд ли на него поступят деньги, тем более если операции по счету были приостановлены. Держатель за это время может открыть другой счет, о котором никто не узнает»,— говорит Владимир Букарев. 

С принятием законопроекта банки перестанут нести расходы, связанные с обслуживанием «мертвых» счетов. «Сократятся не только финансовые издержки, у банков будет меньше репутационных рисков»,— считает представитель одного банка, пожелавший остаться неназванным. «Пустых заблокированных счетов не так уж и много, так как правоохранительным органам достаточно и года, чтобы довести следствие до конца,— говорит руководитель службы финансовогоконтроля Банка Москвы Алексей Седов,— но для банков это все равно позитивное решение». 

Но банкиры жалуются, что помимо пустых счетов неудобства им доставляют и «копеечные счета», не ниже уровня, установленного договором клиента с банком. Формально их закрыть нельзя, однако движения по ним нет, и банки несут такие же издержки, что и по нулевым счетам. Но депутаты пока не готовы разрешить банкам их закрывать, говорит Медведев. 

Комментарии

6
  • Антон Демин
    Бред какой-то. Вовсю закрываются такие счета, а картотека возвращается тому, кто ее выставил. Депутаты, как обычно, фигней занимаются.
  • vladi vladi
    Письмо ЦБР от 22 октября 2002 г. N 31-1-5/2181
    "О правомерности закрытия счета клиенту при наличии решения о приостановлении операций по этому счету"

    См. также письмо МНС РФ от 16 сентября 2002 г. N 24-1-13/1083-АД665

    Юридический департамент рассмотрел Ваше обращение от 22 августа 2002 г. N А-02/5-384 и в пределах своей компетенции сообщает следующее.
    Согласно ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается в день подачи клиентом заявления о расторжении договора банковского счета или в иной указанный клиентом день. Вместе с тем согласно ст.76 Налогового кодекса Российской Федерации банк не может исключить из бухгалтерского учета счет клиента при наличии решений налогового органа о приостановлении операций по данному счету.
    Таким образом, полагаем, что банк обязан выполнить требования клиента о расторжении договора банковского счета, однако денежные средства не могут быть перечислены по указанию клиента до отмены решения налоговым органом о приостановлении операций по данному счету.

    Заместитель директора
    Юридического департамента ЦБР Т.К.Батырев


    Картотека № 2 к счету- это самостоятельная песня. (Положение ЦБ № 2-П)
  • Антон Демин
    [b]vladi vladi[/b], это толкование, а практика такова. Действительно, я не могу при наличии приостановления открыть этому налогоплательщику другой счет. Но ведь разговор совсем о другом. Речь не идет вообще о закрытии счета по заявлению клиента, а именно о [quote]поправках в ГК, которые разрешили банкам в одностороннем порядке расторгать договор банковского счета при условии отсутствия на нем денежных средств в течение двух лет[/quote]
    В одностороннем. Если на счете 0 в течение двух лет - я его закрываю независимо от того, есть/нет картотека, есть/нет приостановление. ГК не делает никаких исключений и не делит счета на приостановленные или нет.