Предлагаю окунуться в чудесный мир кассационных жалоб и субсидиарной ответственности.
Решением арбитражного суда юридическое лицо признано банкротом. Далее, начали привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Управляющий просил привлечь директора за непередачу ему документов.
Первая и вторая инстанции отказали в таком заявлении.
Отказ по данному основанию мотивирован тем, что должник не осуществлял деятельность в последние три года, состав бухгалтерских балансов за 2016-2018 годы не менялся, начиная с 2018 года бухгалтерская и налоговая отчетность в уполномоченный орган не сдавались, сведения о наличии имущества должника отсутствуют.
Суд округа это дело отправил на второй круг, мотивировав свою позицию вот чем:
Документация должника передается не за последние три года и не выборочно за периоды осуществления должником деятельности, а в полном объеме, вся имеющаяся и подлежащая обязательному хранению в соответствии с законодательством РФ.
Факт неизменности бухгалтерских балансов не свидетельствует об их достоверности и может быть подтвержден лишь в ходе проверки на основании первичных документов общества.
Непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности в уполномоченный орган не является обстоятельством освобождающим от обязанности по передаче учредительной, бухгалтерской и хозяйственной документации общества конкурсному управляющему.
Наличие либо отсутствие имущества должника устанавливается конкурсным управляющим именно на основании переданной ему документации общества.
Какой напрашивается вывод? Да очень простой — всегда в российских судах идти до конца.
Судебный акт тут.
Еще больше материалов в телеграмм канале и на сайте.
Начать дискуссию