По большому счету все мои коллеги так это всё и понимали, поэтому сенсации никакой тут нет.
Вместе с тем, несмотря на то, что "поезд ушел", я всё равно считаю, что ограничения в возможности процессуального представительства, не имеют какого-то логичного и четкого обоснования. Такой "образовательный монополизм" во многом надуманный...
Особенно по налоговым спорам...
Но это уже совсем другая история...
С 1 октября 2019 г. изменились требования к представителям сторон в гражданском и арбитражном процессе: ранее требования к юридическому образованию представителя содержались только в КАС РФ, с указанной даты они также предусмотрены соответствующими нормами ГПК РФ и АПК РФ.
Верховный Суд РФ разъяснил, как подтвердить в суде соблюдение указанного требования при ответе на 6 вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.)
Указывается, что это может быть: диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра, диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, диплом кандидата наук или доктора наук, иные документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.
Также ВС РФ отмечает, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ; заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.
Подчеркивается, что в случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе потребовать для ознакомления оригинал документа.
Комментарии
2Запрет на представителя без диплома, которого выберет себе участник дела, является нарушением его права на судебную защиту.
В своё время я был представителем в Конституционном суде России. Без диплома. Суд допустил без разговоров, когда представляемый написал соответствующее заявление и указал, что он выбрал представителя полностью осознанно, а отсутствие у него диплома ничего для него не значит, но ограничивает его право на судебную защиту и других представителей ему не надобно.
Допустили.
И в Европейском суде тоже был представителем, хотя там требования тоже есть о том, что представителем может быть только адвокат.
Юристы пролоббировали. Ну, хоть начальство на бухгалтеров не будет суды навешивать.