УК РФ

Пленум ВС утвердил разъяснения по уголовным делам о подделке документов

Пленум ВС утвердил Постановление о рассмотрении некоторых вопросов по преступлениям, касающимся подделки документов (324-327.1 УК). Обзор подготовлен для обеспечения единого подхода судов к рассмотрению данных категорий дел.
Пленум ВС утвердил разъяснения по уголовным делам о подделке документов

Пленум ВС утвердил Постановление о рассмотрении некоторых вопросов по преступлениям, касающимся подделки документов (324-327.1 УК). Обзор подготовлен для обеспечения единого подхода судов к рассмотрению данных категорий дел.

Главное:

  1. Что такое официальные документы
  2. Что такое важные личные документы
  3. Предмет преступления ст. 324 и 325 УК
  4. Подделка и использование заведомо подложного регистрационного знака
  5. Подделка официального документа
  6. Использование заведомо поддельного (подложного) документа (ч.3 и 5 ст. 327)
  7. Деяния, предусмотренные статьями 324, 325, 325.1, 326, 327, 327.1 УК РФ
  8. О малозначительности преступления

Источник: Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 17 декабря 2020 года "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарии

5
  • Hopota29!

    Если вопросы касаются недостоверности тех или иных документов, но они не очевидны. Может ли в этом случае помочь подчерковедческая экспертиза? Например, доказать что что договор был подписан не тем лицом, которое представляют в суде в качестве подписавшего. Или же доказать что подпись (например в признании) была поставлена при давлении, или в невменяемом состоянии?

  • dimon93_2011

    Вроде бы всё обозначено чётко, но даже тут остаются вопросы. К примеру, можно ли отнести документ, аналогичный паспорту, но не вид на жительство, в категорию "важных личных" документов? К примеру, если это будет казахстанское удостоверение личности.

  • Katya Mikushina

    Безусловно,это очень хорошо, что дела будут рассматриваться с единым подходом . Данное утверждение может как-то касаться дел, рассмотренных раннее? Допустим, дело о поддельном официальном документе рассматривалось иначе, чем подобное в судебной практике. Можно ли на основании старого подхода к делу просить о пересмотрении дела?