Цикл статей о методах и инструментах защиты личных активов
В нескольких ранних статьях мы уже говорили про разные способы защиты активов. Если не читали, освежите в памяти эти материалы «Игумнов Групп»:
- Защита личных активов: Брачный договор
- Защита личных активов: Производственный кооператив
- Защита личных активов: Алиментное соглашение
- Защита личных активов: Соглашение о разделе имущества
Но вернемся к договору дарения. Это своего рода атавизм при защите активов, потому что еще лет 10 назад можно было «спрятать» квартиру, просто вовремя подарив ее маме. Сегодня же вы устанете отбиваться от своих кредиторов, доказывая, что это действительно подарок, а не попытка вывести активы.
Но договор дарения все еще может быть полезным, главное — уметь пользоваться этим инструментом. Как и когда его применять, а в каких случаях не тратить на него время, читайте ниже.
Если у Вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке или защите личных активов, подпишитесь на рассылку на нашем сайте.
Практикующие юристы «Игумнов Групп»
Поможем решить вопросы с бизнесом, субсидиаркой, банкротством и защитой активов
Когда дарение не пройдет
Брачные игры опасны и непредсказуемы
Жила-была семейная пара. Через пару лет после бракосочетания начали они активно ссориться. И муж заранее решил спрятать свои активы, переписав на папеньку весь свой автопарк, несколько земельных участков, садовых домиков и прочей недвижимости. Все это имущество, что важно, было нажито мужчиной до брака, а потому получать согласие супруги на эти действия он не был обязан.
В этом-то и притаилось огромное «Но!».
Будущая экс-супруга не растерялась, подала на развод, алименты и начала делить имущество. В результате разбирательств ей присудили почти 4,5 млн руб., а также алименты не только на ребенка, но и на себя. Подробнее об алиментных соглашениях — здесь. Но бывший муж не платил — долг копился, и спустя несколько лет бывшая супруга подала заявление на банкротство экс-супруга.
И здесь началось самое интересное: выбранный истицей финансовый управляющий обнаружил все сделки бывшего мужа с переоформлением активов на его отца. И хоть папа часть автомашин успел перепрятать, раскидав их по родственникам, эти столь щедрые «подарки» были оспорены. Суд счел это злоупотреблением правом с целью нанесения убытков кредиторам (подробнее об этом писали тут).
По итогу:
- Всю недвижимость, переоформленную на отца, по решению суда вернули в конкурсную массу бывшего мужа.
- Машины были дважды перепроданы, поэтому они канули в Лету, но с отца была взыскана сумма в 14,5 млн руб. Ровно во столько суд оценил рыночную стоимость перепроданных и передаренных автомобилей.
И теперь бывшая жена может запустить банкротство и отца ее бывшего супруга, что позволит ей знатно поковыряться в его грязном белье, найти еще ценные активы и сделки с ними. А затем переключиться и на других родственников, связанных с этими сделками. Вот спрятал так спрятал имущество, да?
Детские игры с недетскими последствиями
В конце 2016 г. женщина оформила дарение нежилого помещения площадью в 151 кв. м на свою несовершеннолетнюю дочь. Право собственности было оформлено ею по всем правилам в Росреестре через 1 мес.
А осенью 2018 г. она была признана банкротом, а подаренная ею недвижимость уплыла, вернувшись в конкурсную массу, потому что:
- Сделка дарения попала под понятие безвозмездного отчуждения имущества. А такие сделки, совершенные до банкротства в период до 3 лет, да еще и в пользу заинтересованного лица, являются оспоримыми.
- Ситуацию усугубил и тот факт, что к моменту заключения договора дарения у женщины уже были долги по налогам. А, следовательно, присутствовали признаки ее неплатежеспособности.
Чтобы получить судебные акты по разобранной практике, оставьте свою почту ниже:
Полезные материалы от «Игумнов Групп»
Из нашей рассылки вы узнаете больше о субсидиарке, банкротстве и защите активов
Получить судебные акты
Юридические истории — игры с огнем
Это дело уже из практики нашей компании. В нем эксперты «Игумнов Групп» оспаривали сделку дарения от имени истца.
Выводы: запуская процедуру банкротства физического лица, помните: если с момента дарения вашего имущества прошло менее 3 лет, с вероятностью почти 100% эту сделку оспорят и имущество окажется под ударом. Потому что такое выбытие актива происходит безвозмездно и в целях аффилированного лица. А все, что потенциально вредит кредиторам, может быть оспорено.
Во сколько это обойдется: немного цифр
Договор дарения — это безвозмездная передача имущества или денежных средств другому лицу. Он может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. В зависимости от того, кто и что дарит, его либо надо заверять у нотариуса, либо нет.
Например, при дарении недвижимости и доли в ней письменный оформленный договор обязательно должен быть. Если даритель — несовершеннолетний или является недееспособным, то обязательно надо его заверить у нотариуса.
Эксперты «Игумнов Групп» рекомендуют все договоры заключать письменно, чтобы спать спокойно.
Стоимость оформления договора может быть разной и будет зависеть от задачи. Услуги нотариуса, как правило, составляют 0,5% от суммы договора (не более 20 тыс. руб. и не меньше 300 руб.). В случае с недвижимостью стоимость будет рассчитываться исходя из ее кадастровой цены. Госпошлина в этом случае составит 2000 руб.
Услуги нотариуса за составление договора составят еще 2-12 тыс. руб. (зависит от места и маститости нотариуса). Так-то скачать типовой документ можно и бесплатно в Интернете.
Стоимость полноценной защиты ваших активов также варьируется и зависит от ряда факторов: размера имущества, рисков, связанных с оспариванием произведенных с ним сделок, связей кредиторов и многого другого.
Также рекомендуем изучить самые распространенные ошибки, чтобы не допускать их в попытке защитить личное имущество при банкротстве. А лучше обращайтесь за консультацией к нам в «Игумнов Групп».
Почему договор дарения не защищает
На сегодня есть много оснований для оспаривания договора дарения. Расскажем о двух самых популярных.
1. Если с момента дарения до банкротства прошло меньше 3 лет
Для самых «находчивых» на заметку: не шутите, проставляя в договоре дарения древние даты, чтобы выдать его за документ десятилетней давности, — сделка считается совершенной лишь со дня регистрации Росреестром. Этот этап задним числом оформить не выйдет. А значит на срок исковой давности повлиять такими способом нельзя — хоть XVIII веком датируйте.
В ситуации, если со сделки прошло меньше 3 полных лет до момента принятия заявления о личном банкротстве дарителя, ее будут оспаривать по самым простым банкротным основаниям — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 61.2 и 61.3).
Здесь достаточно доказать, что:
- сделку совершали с умыслом нанести убыток кредиторам;
- убыток нанесен (закон видит такой ущерб в безвозмездности сделки);
- одаряемый заведомо был информирован об умысле дарителя нанести ущерб своим кредиторам (если одаряемый — лицо заинтересованное, то по закону считается, что он априори знал и доказывать обратное крайне сложно).
Под эти условия подпадают родственники и близкие знакомые. Такие сделки оспариваются на раз-два.
2. Если с момента дарения до вашего банкротства прошло более 3, но менее 10 лет
На первый взгляд, здесь с банкрота взятки гладки, ведь исковая давность по банкротным нормам истекла. Здесь в роли Джокера против банкрота играет ст. 10 Гражданского кодекса о злоупотреблении правом. Причем она работает и в отношении сделок, совершенных до принятия закона о банкротстве физлиц (01.07.2015).
Суть та же — нужно доказать, что самолеты-пароходы человек дарил, чтобы не платить свои долги. Подробнее о таких фиктивных сделках мы уже писали здесь и здесь. Но как это определить?
Обычно фиктивной признают сделку дарения, которая происходит, если возбуждено исполнительное производство либо подан иск о взыскании суммы долга с дарителя. Простыми словами, когда для человека не новость, что у кредиторов к нему есть претензии.
Но есть и другой вариант — когда дарение происходит ДО появления на горизонте кредиторов и обязательств перед ними. Мы в «Игумнов Групп» много раз встречали ситуации, когда суд копал настолько глубоко, что на заседаниях всерьез рассматривались вопросы в стиле, а позволяли ли возможности обвиняемого ЗАВЕДОМО предполагать негативное развитие ситуации (читай «появление долгов и последующее возникновение претензий от кредиторов в ближайшие 10 лет»).
Случай из жизни
Например, бизнесмен, не имеющий долгов, переписывает свой Феррари на сына. Но через полгода он перестает платить кредит, взятый на развитие бизнеса. Далее банк его компанию банкротит, привлекает человека к субсидиарке и банкротит его уже как частное лицо. К тому моменту Феррари числится на сыне бизнесмена уже 5 лет.
И перед судом стоит дилемма: злоупотреблял человек правом, делая этот дорогой подарок сыну, или не злоупотреблял. И вина бизнесмена доказывается. «Как?» — спросите вы?
Человек более 15 лет занимается бизнесом, имеет прекрасное образование, экспертизу, опыт, открытый доступ к активам и деньгам компании. Априори он должен и мог был предвидеть проблемы у бизнеса и соответствующие риски. И Феррари с легкостью попадает в конкурсную массу и продается с молотка.
Мораль: законодательство пока что не может предложить четких параметров, по которым можно точно определить, что вот тут человек превысил полномочия, а тут — точно чист перед законом. Поэтому эта норма трактуется судами на свое усмотрение, и случаи из реальной практики показывают, что одни и те же обстоятельства один суд посчитает 100%-ным злоупотреблением, другой посчитает нормальным поведением. Статистика сейчас по ст. 10 ГК РФ пока половинчатая, поэтому оспорят вашу сделку дарения, совершенную в период 3–10 лет до вашего банкротства, или нет решит во многом случай и профессионализм ваших юристов, способных повлиять на убеждения конкретного судьи.
Неоспоримые договоры дарения: практика
Мы ранее рассказывали, насколько непросто обезопасить единственное жилье при банкротстве. Давайте рассмотрим случай, когда это получилось.
Когда дарят чужую однушку
Женщина, будучи замужем, в 2015 г. приобрела квартиру метражом 37 кв. м и зарегистрировала ее на себя, подарив ее через год своему сыну. Спустя месяц после дарения недвижимости женщина развелась, а еще через 2 года ее бывшего мужа признали банкротом. Конкурсный попытался оспорить эту сделку, решив, что ее половина полагается бывшему мужу, т.к. считается совместно нажитым имуществом:
- подпадает под подозрение сделка в течение 3 лет до личного банкротства;
- в период совершения сделки на бывшего мужа дарительницы было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности на 27 млн руб.
Казалось бы, плакала квартирка? Но нет, парочка все продумала и подготовилась как следует. Им удалось обосновать, что квартирой изначально владел сын, поэтому кредиторы претендовать на погашение долгов с ее продаж не могут.
Как они это сделали:
- В 2013-м уже совершеннолетний сын купил на свои деньги дом, который спустя 2 года продал (женился и хотел купить квартиру).
- Во избежание дележки в случае развода сын оформляет эту квартиру на мать, а средства на ее приобретение используются от продажи того дома.
- Его мать покупает квартиру и дарит ее сыну.
Все эти движения средств суду подтверждает нотариально заверенное заявление, датированное, однако, 2019 г., что суд не смущает. А раз бывший супруг дарительницы отношения к операциям с жильем не имеет, то и кредиторам ждать с нее нечего.
Совпадение это или продуманная заранее схема мы не может с точностью утверждать. Но исполнению можно лишь поаплодировать.
Чтобы получить судебные акты по разобранной практике, оставьте свою почту ниже:
Полезные материалы от «Игумнов Групп»
Из нашей рассылки вы узнаете больше о субсидиарке, банкротстве и защите активов
Получить судебные акты
Выводы
Дарение — наименее затратный способ защиты имущества, но и он не может считаться абсолютно надежным и имеет массу нюансов. Один из таких — дарение можно оспорить в течение целых десяти лет (3 — по банкротным основаниям и 10 лет — по ГК РФ).
Если нужна помощь, обращайтесь в «Игумнов Групп» — проконсультируем и защитим ваши интересы.
Полная версия этой статьи доступна по ссылке.
Информация в статье актуальна на дату публикации на нашем сайте igumnov.group.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
__
Игумнов Дмитрий
генеральный директор «Игумнов Групп»,
эксперт по субсидиарке и защите личных активов,
арбитражный управляющий
Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам. Безопасность личных активов.
Начать дискуссию