Первоначально банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя о неосновательного обогащения в размере 202 800 рублей и 222 659 рублей 01 копейки процентов.
Иск был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 202 800 рублей основного долга, 55 275 рублей процентов, распределены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Банк посчитал такое решение неудовлетворительным и обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой. В ней он просил отменить решение суда и удовлетворить требования в полном объеме или отправить дело на новое рассмотрение, на основании того, что суд первой инстанции, исходя из размера государственной пошлины уплаченной при подаче иска, должен был возвратить банку из бюджета дополнительно 18 копеек пошлины.
Судьи в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2018 № Ф02-3323/2018 отказали кредитной организации в удовлетворении кассационной жалобы, указав на правило округления, закрепленное в пункте 6 статьи 52 Налогового кодекса, по которому суммы до 50 копеек просто округляются в сторону уменьшения.
Начать дискуссию