Вы думаете, что в пандемию у региональных прокуроров нет времени на то, чтобы ходить по налоговым порталам и оценивать посты в блогах? А вот и нет! Очень даже есть.
«Быть или не быть ИП, скрыть доход или сдать безвозмездно?» — статья из блога «Мультибухгалтер» забрала сон (в летнюю ночь) у иркутского Роскомнадзора и прокуратуры. За размещение данного материала на ресурсе владельцу «Клерка» Борису Мальцеву прилетел очередной судебный иск.
Сибирские мавры ополчились на бессмертную как английская драматургия тему сдачи в аренду жилья без регистрации, декларации и налогов. Автор материала расписывает в статье основные варианты таких отношений, причем перечисляет наравне с плюсами и минусы процесса. Короче, никакого криминала!
«Как вам это понравится?», — как бы спрашивает суд иркутская прокуратура. Признайте уже «Клерк» сайтом, распространяющим запрещенную в стране информацию. Тут столько всего, от чего чиновникам становится дурно.
Иск пришел сегодня, мы подключаем наших лучших юристов и ждем конца новой пьесы. Ставим на то, что сюжет пойдет под заголовком «Много шума из ничего», а не «Укрощение строптивой».
«Клерку», кстати, не привыкать. В прошлом году оренбургский прокурор просил суд закрыть «Клерк» из-за одной статьи про отмывание.
Комментарии
14Удивительно, как это прокурор не увидел, что Клерк.ру - это СМИ и что 18+ стоит на каждой странице
А что, нас еще и малолетки читают ???
Да, я просто в шоке от такой новости... :)
написали: "информация о способах уклонения об уплате налогов".
Смешно, что будет когда они про Шелок Хомса и Пуаро почитают, там вообще информация о различных способах убийств, а тут только про налоги. )))
Что касается дел минувших... Существует ли какая-нибудь практика возмещения подобных судебных издержек для ответчика? Подозреваю, что доказывать, что ты не верблюд, занятие далеко не из разряда дешевых...