Пост Жуховицкого про гигантских размеров мошенничество с липовыми уточненками (который уже дошел до центрального аппарата ФНС) и набрал больше 100 тысяч просмотров, требует удалить удостоверяющий центр «Белинфоналог».
Им, видимо, не понравилась вот эта фраза из поста Жуховицкого:
«Когда директор пострадавшей организации обратился в Белинфоналог, который выпустил поддельную ЭЦП для уполномочки, сотрудники сказали ему, что они эту уполномочку отключать не будут. Что их эта ситуация вообще не беспокоит. И что пусть директор идет в полицию и в ФНС».
Мы, кстати, вчера опубликовали в отдельном материале комментарий «Белинфоналога». Мы как СМИ считаем, что все стороны должны иметь возможность высказаться.
От нас требуют не просто удалить расследование Жуховицкого и разместить опровержение на том же месте, но и еще таким же шрифтом! В параллельной вселенной это очень важно.
Вообще, события последних пару дней показывают, каково это — быть независимым СМИ в России. Сначала эксперт в своем блоге на нашем портале рассказывает о коррупции вокруг ФНС (от которого страдают тысячи компаний, и тому тысячи доказательств). Потом эта информация находит отклик наверху в ФНС, и в инспекциях начинаются выемки и чистки.
Но СМИ за это не то, что спасибо говорят, ему методично стучат по макушке: сначала пытаются подкупить и винят в нечистоплотности. Потом обрушивают трафик хакерской атакой.
А на следующий день требуют все удалить, почистить, подмести и разместить слова г-на Щекина из «Белинфоналог».
Обращаемся к господину Щекину. Мы не будем удалять материалы из блога Михаила Жуховицкого. Он имеет право рассказывать о том, что знает. На это Вы тоже, кстати, имеете право. Напишите свой материал, пришлите нам, и мы его разместим. В том же шрифте, что и у Жуховицкого! Раз это так важно.
Всем пятницы! А мы по-прежнему не сдаемся. И ждем в 10.30 очередной ddos-атаки (как два предыдущих дня). Тем, кому не нравится «Клерк», приходят в 10 на работу, пьют кофе и врубают атаку. Ну ничего, где наша не пропадала.
Комментарии
29Ваш ход господин Щекин :)
Так все эти Белинфоналоги аффилированные между собой ...
Молодцы Клерк!
Электронная подпись на имя неустановленного господина В. - не сотрудника пострадавшего ООО - существует, и есть доказательства, что с этой подписью сдавались отчеты за пострадавшее ООО, доверенности от пострадавшего ООО на неустановленного господина В. не выдавались, гендиректор пострадавшего ООО был в офисе УЦ Белинфоналог и просил отозвать ЭЦП, ему отказали, он готов дать показания. Юрист пострадавшего ООО звонил несколько раз, просил об том же - ему отказали, он тоже готов дать показания. Разговоры, конечно, никто не записывал, но и УЦ Белинфоналог не сможет доказать, что кто-то выдавал доверенность господину В.
Вы шутите? Директор должен был не просить, а писать заявление))) И какое отношение имеет юрист к личной подписи директора? Юрист в банк, например, тоже звонит по телефону и что-то просит сделать за директора? Может быть, это говорит о профессионализме такого "юриста"? Ни один, уважающий себя УЦ, не откажет владельцу в отзыве, если владелец должным образом подтвердил свои полномочия, это требования действующего законодательства. Представьте ситуацию с другой стороны, если Ваш конкурент позвонит и попросит по телефону отозвать Ваш сертификат. И тут снова поток ругани пойдет в адрес УЦ))) только уже под другим лозунгом.
А вы через слово читаете что ли? Гендир был в офисе.
Уважающий себя УЦ в любом случае после звонка юриста должен быть провести расследование ситуации. Тем более, что гендир у них тоже был.
Через слово, судя по всему, читаете Вы. Повторюсь, что директор должен не просить, а писать (смысл разный, понимаете?) А если не принимают, то направить заказным письмом с уведомлением. В остальном, полностью поддерживаю, что любой уважающий себя УЦ проведет внутреннее расследование.
Да с чего вы решили, что директор ничего не писал? :) Ваша защита проколовшейся УЦ несколько странна, так скажем.
Никто ведь не писал, что по звонку должны блокировать ЭЦП.
Этого нет в статье.
Позвонить в УЦ и узнать, какова процедура отзыва ЭЦП - обычная практика, знаете ли. У всех УЦ свои внутренние правила, и проще узнать их заранее. И да, в банк наши юристы тоже звонят - чтобы узнать и все подготовить перед личной явкой. Есть, конечно, тыжюристы, которые знают все с самого рождения, но нам такие не попадались пока, ищем)))
ГД, разумеется, был с заявлением. И, разумеется, все знают, что делать с заявлением, в случае, если его не приняли. Но сам факт, что они его не приняли, ответив "не вам ЭЦП выдавалась, не вам ее и отзывать", лишает праведный гнев УЦ Белинфоналог всей его праведности.
Согласна с Вами. Тем не менее, думаю, УЦ выиграет суд. У нас большие проблемы с законодательством в области электронной подписи, которые, к сожалению, не изменят вступившие правки в ФЗ.