Призрачно все, рвется не только НДС, но уже и налог на прибыль. Вот такая ситуация. Клиент бухгалтерской фирмы получил письмо из налоговой о том, что «установлен факт налогового разрыва по нагрузке налога на прибыль».
Клиент в недоумении, никаких пояснений, что это такое и в каком месте у него порвалось, в письме нет. Зато далее идет требование представить документы в таком объеме, что хоть всю бухгалтерию выноси.
Телефоны поставщиков, адреса офисов и складов, кто что поставлял и по каким критериям кого нашли, Ф.И.О. должностных лиц, дебиторка/кредиторка в разрезе каждого покупателя и поставщика, деловая переписка и расшифровки по субсчетам с 01 по 99. Как вам такое?
У нас нервы крепкие и мы-то знаем, что при требованиях с пояснениями документы представлять — это наше право, а не обязанность. И можно все сделать без фанатизма. А с налоговым невротизмом в виде страха, а вдруг что будет, нужно бороться и не вестись на игры разума.
Например, так и ответить, что, дескать, написали про разрыв, а вот в чем он заключается не сообщили, ну и мы не имеем возможности дать пояснения. А в знак мира и дружбы представить что-нибудь, чего не жалко, опять же без фанатизма.
И самое главное, все по закону и без поощрения не предусмотренных НК процедур налогового контроля. Согласны?
Андрей Жильцов, руководитель сервиса «Мультибухгалтер»
Комментарии
3Вот я лично ничего не понял из этой статьи.
Некая компания получила письмо из налоговой (удивительно само по себе, ну да ладно).
Затем эта же компания получила требование о предоставлении документов - это уже более понятно.
Кроме того, имеется некое требование с пояснениями - тоже бывает нередко.
Но вот почему эта некая компания выбрала для ответа требование с пояснениями и проигнорировала остальные документы - не ясно.
Удивительного в получении писем из налоговой нет, к сожалению. В данном случае, это письмо и есть требование о пояснениях, но в текст требования о пояснениях (!) зашит запрос документов, что бывает очень и очень часто. А вот прикладывать к пояснениям документы это наше право, но не обязанность. Так почему мы должны это делать?
Ну теперь понятно. Ваш автор запутался в своем юморе, а сути так и не изложил. Поэтому мы это и должны делать - комментировать свою статью.
Сейчас посмотрел свои бумаги.
У нас если требование документов (информации) - перечислены документы, которые нужны
если требование о пояснениях - описана ситуация коротенько, которую нужно пояснить.
В общем скучно работают - без выдумки и огонька.