При налоговой проверке юридического лица большое влияние на ее результат оказывают протоколы допросов свидетелей. В рамках законодательства инспектор имеет право вызвать на допрос любое лицо, которое, по его мнению, знает определенные и важные обстоятельства. Зачастую отсутствие протокола допроса свидетеля, либо наличие «неподходящего ФНС» протокола не дает инспекции основания для проверки и рушит всю доказательную базу при доначислениях.
Отсутствие протокола допроса не дает гарантии, что допроса не будет никогда, так как ФНС может нагрянуть неожиданно и провести допрос вне рабочего места. Тем более инспекторов ответственных за проведение допроса не смущает истечение сроков проверки и окончание всех мероприятий налогового контроля.
Боязнь допроса связана в первую очередь с незнанием того, что будет там происходить. В связи с чем следует отметить ряд важных моментов, которые необходимо знать:
- В рамках ч.1 ст.48 Конституции РФ при проведении допроса каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь. Это один из аргументов, который можно представить сотрудникам ФНС для отказа от проведения допроса.
- Отказ от дачи показаний и ссылка на статью 51 Конституции РФ, позволит инспектору ФНС квалифицировать это как противодействие налоговой проверке и сокрытие информации.
- За отказ от дачи показаний в рамках ст. 128 НК РФ предусмотрена ТОЛЬКО одна санкция в виде штрафа всего 3 000 рублей, но при этом угрозы инспектора звучат намного более устрашающими. Отказываться от ответа совсем неуместно, лучше отвечать с учетом того, что ранее полученная информация в связи с особенностью персональной памяти была со временем забыта. Извините, не помню.
- Законодательством о налогах и сборах не ограничены права и обязанности представителя лица, вызванного на допрос.
- Уполномочить представителя на дачу показаний при проведении допроса нельзя. Все показания свидетель должен давать самостоятельно, а допрашивать представителя вместо свидетеля недопустимо.
Если учитывать позицию ФНС о допросах (письма от 30.10.2012 № АС 3—2/3920@ и от 31.12.2013 № ЕД 4—2/23706@), а также судебную практику, то защитить налогоплательщика от неправомерных действий инспекции и обезопасить себя от проверок можно, но нужно предоставить доказательства реальности хозяйственных операций.
Читайте продолжение темы в статье «Допрос Часть 2. Не пойду без адвоката!».
23 сентября приглашаем Вас на расширенный практический семинар «Построение белых безналоговых схем и передовая практика защиты активов». Будет много полезной информации и передовых методов.
Компания НАСБ более 20-ти лет защищает интересы налогоплательщиков, и основная наша задача – создать и внедрить систему по предупреждению налоговых рисков и защите бизнеса, помочь в спорах с контролирующими органами.
Результаты нашей работы снижают общую налоговую нагрузку от 1,5 до 7% к обороту и всегда устойчивы к любому виду налогового контроля. Также мы решаем и другие задачи, например: законное получение наличных, получение выплат учредителями, списание подотчёта, предупреждение налоговых рисков при дроблении и многое другое. Скажем сразу, оптимизируя налоги, мы используем законные методы и обеляем бизнес! Делаем всё доступно и безопасно.
Мы готовы представлять вас и вашу организацию во всех инстанциях и любых спорах с контролирующими органами и в арбитраже.
Оказываем услуги по постановке и отладке бухгалтерского и управленческого учета для бизнеса любого масштаба и вида деятельности.
Если у вас есть вопросы, пишите на почту: mail@nasb.su
Посетите наш сайт. Пишите нам в Telegram @nasb_su или WhatsApp. Только полезная информация для владельцев бизнеса, руководителей, финдиректоров, главбухов, а также налоговых консультантов, адвокатов и проверяющих. Только практические советы и проверенные методы.
Комментарии
20Извините не помню, память девичья - хороший совет
Да, но на 80 вопросов так всё ж не ответишь, нужно готовить человека обязательно. Это будет как на все вопросы взять 51 - суды потом трактуют как воспрепятствование расследованию налогового органа.
Сегодня с коллегой разговаривали как раз о допросах. Вызывали на допрос водителя и тот брякнул, что не помнит. Налоговая тут же расценила, что перевозки не было и свидетель не знает как выглядит грузополучатель. Все трактует в свою пользу. Вот, лучше бы рассказали, можно ли получить законным способом материалы допросов свидетелей.
В соответствии со ст.90 НК РФ свидетелю обязаны дать протокол допроса на руки.
https://asknalog.ru/pravo/protokol-doprosa-nalogi-razbor.html
+
ВЫ сами, уходя из налоговой получаете на руки протокол. Если не дают - устраивайте шухер прямо там и не уходите без протокола! Это нарушение, еще и жалобу сразу в управление!
А вот если Вам чужие протоколы нужны, это совсем другая история...
Да, можно ли организации, которую обвиняют, получить протоколы всех свидетелей?
Оффиц путем нет)
В аналогичной ситуации на допросе в полиции по факту очередной уже отработанной и слитой фирмы мои ответы в стиле "точно не помню" то же пытались трактовать как отказ от дачи показаний. В итоге я сказал, что пишите что хотите, а я потом в протоколе всё равно допишу, как считаю нужным и дописал, что все события, являющиеся объектом допроса имели место быть и все мои подписи на документах по сделкам, являющимся объектом допроса, натуральные и даты подписания соответствуют датам на документах, а следователь/дознаватель не корректно фиксирует ответы или отказывается их фиксировать и оказывет давление. Повторно меня уже не вызывали. Если вы знаете, что у них ничего на вас нет кроме догадок, то не церемоньтесь с ними, не ведитесь на навязывание их стиля допроса, на все вопросы давайте одни и те же уклончивые ответы - "не помню", а за отказ фиксировать ответы угрожайте полным переписыванием протокола от руки, соглашайтесь на сотрудничество со следствием (нельзя фиксировать отказ от сотрудничества), но в стиле "вспоню - обязательно позвоню". Даже когда допрос построен профессионально и на заготовленные вопросы от вас требуют ответов в форме "да" или "нет" не стесняйтесь отвечать "не помню, плохо помню" и настаивать на внесении в протокол именно такого вашего ответа, а при отказе впишите от руки правильный ответ. Можете даже требовать аудио/видео фиксации допроса. И, да, все эти "интелектуальные" игры со следствием работают только в правовом государстве, коим Россия не является. В России ваши ответы могут вообще никого не интересовать, даже суд и прокуроров.
Согласен!
Но, если уж не считаем РФ правовым государством, тогда и не ходить) А не ходить нельзя, поэтому наша жизнь - борьба! Всем выдержки и хладнокровия желаю на таких мероприятиях!
Был у меня интересный случай (в ментовке, не в налоговой).
Сначала мы с красивой ментовской девушкой легонько, на полутонах, поговорили по поводу 51 статьи. Т.к. она была заинтересована в протоколе значительно больше, чем я, мы договорились о такой технологии:
п1. она задает вопрос и записывает его в ноут;
п2. я отвечаю, возможно, она уточняет формулировки, после чего _согласованный_ текст ответа она пишет в ноут;
п3. GOTO п1.
После исчерпания вопросов я читаю на экране полный текст протокола. Затем протокол распечатывается,я читаю бумажный текст, мы подписываем протокол и прощаемся.
Надо отвечать честно, а отвечая невнятно (не помню, не знаю) сами даете налоговику (следователю, дознавателю) повод думать что Вам есть что скрывать.
вы никому ничего не обязаны помнить с кем вы 3 года договор заключили на 100 рублей , еще и в лицо директора помнить! Есть документы- они подписаны лично мной, я сверял оргинал паспорта с личностью директора при подписании договора ! Все! Все остально должны доказать они, если не с этим, то кто поставлял товар? И нереальнось сделки согласно ст54.1 должны вам они доказать! Если у вас с контрагентом нет судебных тяжб, он исполнил договор и ничего не нарушил-кто такая налоговая? И еще ни какая комиссия, никакая налоговая вам кроме выездной ничего не доначислит! Подавая уточненку по НДС к уменьшению -вы сами в своем уме и здравии подписываете себе приговор!
Стоим на своём - все сделки реальные, тем паче, что оно так и есть!
Налоговый допрос не место для исповеди, так-то)
"Всё, сказанное вами, обязательно будет обращено против вас"
Почему у налоговиков и следователей, дознавателей перепутаны понятия - честно и невнятно. Почему "не помню" вдруг стало невнятным? И тем более почему это означает, что человек что-то скрывает? Неужели надо что-то нафантазировать, вместо того чтобы честно сказать, что не помнишь?
Простой способ встречного вопроса - а вы помните, что было год назад в 10 утра? Как день прошел? Вот и я не помню, то, о чем вы спрашиваете, так-то времени прошло сколько...