В этом видео мы поговорим о количестве судебных споров, связанных с оборотом криптовалюты. Мы проанализируем самые популярные и интересные судебные кейсы.
По данным экспертной группы RTM Group в России за 2022 год возросло число судебных споров, связанных с операциями по криптовалюте на 15% по сравнению с 2021 годом. И, по прогнозам аналитиков, 2023 год не будет являться исключением.
Судебная практика, связанная с оборотом криптовалюты, разнообразна.
Так, если в 2021 году был вынесен 141 судебный акт, то в 2022 году — в 6 раз больше.
Популярность криптовалюты среди обычных граждан растет. Из-за нее люди объявляют себя банкротами.
Так, в одном из дел, гражданин оформил кредит на покупку оборудования для криптовалюты. Однако деятельность, связанная с майнингом, не принесла никакого дохода. А погасить долги по кредиту человек не смог (решение АС Иркутской области от 04.05.2023 г.№А19-2074/2023).
Какие популярные категории споров рассматриваются в судах
Одним из частых споров является включение криптовалюты в конкурсную массу при банкротстве должника. Сложности возникают в розыске имущества, к которому относится криптовалюта.
Ранее, еще до легализации криптовалюты, ее включали в конкурсную массу (решение АС Свердловской области от 03.12.2020 г.№А60-48563/2020).
С помощью майнинга осуществляется генерация криптовалюты.
Майниговая ферма представляет собой мощный компьютер, который собирается из нескольких видеокарт, материнской платы и бока питания.
Поэтому майнинг всегда связан с нещадным использованием вычислительных мощностей компьютерного оборудования. А это сопряжено со значительным увеличением расходов на электроэнергию. Майнинговые фермы сильно шумят и вырабатывают большое количество тепла.
Так, в одном из гаражей была установлена майнинговая ферма. И с учетом резкого роста объема потребления электроэнергии энергоснабжающая компания предположила о коммерческой деятельности ГСК. При этом плата по договору за электроэнергию рассчитывалась по тарифу для населения.
Электроснабжающая компания обратилась с иском в суд, пересчитав плату за электроэнергию по другому тарифу.
Судьи удовлетворили заявленные требования, отметив, что целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых криптовалют. А значит, потребители ГСК используют электроэнергию не для личных или бытовых нужд.
С ГСК был взыскан долг по электроэнергии в размере 343 тысяч рублей (решение АС Иркутской области от 28.04.2023 г.№А19-22864/2022).
В другом споре компании, которая осуществляла майнинг криптовалюты, имела огромные долги за потребляемую электроэнергию. А в связи с резким падением курса биткоинов и альткоинов, накопила долги за электроэнергию в размере 56,102 млн рублей. И тогда суд принял обеспечительные меры в отношении майнера (решение АС Красноярского края от 05.07.2022 г.№А33-698/2022).
В аналогичной ситуации с майнера было взыскано 56,31 млн рублей за безучетное потребление электроэнергии (решение АС Новгородской области от 05.02.2021 г.№А44-3509/2020).
Майнинговая деятельность возможна только при наличии доступа компьютерного оборудования в сеть интернет. Арендуя помещение под эту деятельность, арендаторы порой умалчивают факт использования арендных помещений для выработки криптовалюты.
Но в случае возникновения непредвиденных ситуаций, арендатору придется возмещать ущерб.
Например, арендодатель обратился в суд к арендатору с требованием возместить ущерб, причиненный пожаром.
Причиной пожара явилось оставление на складе включенным оборудования для выработки криптовалюты.
Для разбора взаимосвязи аварийного режима работы в электросетях здания и непрерывной работы оборудования для майнинга была назначена пожарно-техническая экспертиза. Суды отметили, что размещение майнингового оборудования требует работу электросети в целом и электросеть должна быть рассчитана на высокое потребление энергии.
Суд пришел к выводу о нарушении условий договора аренды, что привело к использованию склада не по назначению, нарушению режима использования склада (постановление АС Уральского округа от 23.01.2023 г.№А60-1032/2019).
Львиную долю споров составляют требования о неосновательном обогащении по операциям с криптовалютой. Однако суды отказывают в удовлетворении исков в 5 раз больше, чем выносят положительный вердикт.
Судьи мотивирует отказ тем, что недостаточно правового регулирования платежей в виртуальной валюте на территории России.
Все совершенные операции с криптовалютой осуществляются участником на свой страх и риск (постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.10.2021 г. №2-2816/2021). Поэтому участникам при регистрации на различных криптобиржах нужно внимательно изучать условия договоров и правила работы криптобирж, просчитывать комиссию и т.п. А сами сделки с криптовалютой относятся к высокорисковым операциям.
Как сократить расходы на юристов
Юридические консультации, налоговые споры, взыскание долгов, досудебное урегулирование споров, абонентское юридическое обслуживание
Какие выносятся приговоры по уголовным делам, связанным с криптовалютой
Наибольшее распространение, по данным RTM Group, получили уголовные преступления, связанные с криптовалютой. Если в 2020 году было вынесено 661 приговоров, то в 2021 году — 927.
Оборудование, предназначенное для добычи криптовалюты, нередко становится добычей для преступника.
А поскольку оборудование является дорогостоящим, что такая кража сразу подпадает под «крупный размер».
Например, в одном из уголовных дел ущерб от похищенного оборудования составил 1,8 млн рублей, в то время как доход семьи потерпевшего, который профессионально занимался добычей криптовалюты — 140 тысяч рублей.
Поэтому похитителю дали реальный уголовный срок (приговор Ярославского районного суда от 18.06.2021 г. №1-121/2021).
Реклама: ООО «ЛЕГАЛ ЭДВАЙС», ИНН: 7842509289, erid: LjN8KD92P
Начать дискуссию