Компания подала кассационную жалобу для того, чтобы отменить судебное решение, указав причиной такое нарушение, как допрос директора компании при проведении камеральной проверки. Юристы организации ссылались на то, что директор был напрямую заинтересован в исходе проводимой проверки и, поэтому не мог быть допрошен.
Судьи ВС отказали в удовлетворении жалобы, указав следующие доводы:
- Директор был проинформирован о проведении допроса.
- Директор не воспользовался правом отказа от дачи показаний.
- Факт заинтересованности свидетеля в силу части 1 статьи 90 НК не является безусловным препятствием для получения от него показаний.
Начать дискуссию