Добрый день коллеги.
Первая ласточка, несильно приятная. Налоговики почему-то решили, что они вправе указывать бизнесмену, сколько компаний он имеет право зарегистрировать. Допустим, налоговики решили, что раз у тебя уже есть 2 организации, значит, третья тебе не нужна. А новый вид экономической деятельности ты можешь вести в рамках одной из существующих компаний.
Конкретный пример. Постановление Конституционного суда от 18 июля 2012 года №19-П: «…право создания юридического лица в целях совместной деятельности граждан в области взаимного интереса представляет собой одну из наиболее важных сторон права на свободу объединения, без которой это право лишается какого-либо смысла». И это подтверждено судебной практикой. С другой стороны, налоговики выиграли первый суд, указав бизнесмену на то, что если у него уже есть организация, то другая организация ему не нужна.
Заявитель утверждал, что он не обязан доказывать целесообразность создания новой организации при имеющейся у него реальной коммерческой потребности. Суды не согласились с доводами заявителя, поскольку надлежащих объяснений о целесообразности создания нового юридического лица при наличии он не предоставил. То есть этот человек должен был еще предоставить оправдание, зачем ему нужно третье юридическое лицо. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2018 год по делу номер А21-136/2018.
Ребят, одного этого уже достаточно, чтобы нанести нехилый удар по экономике страны. Пару лет назад Артемьев, выступая на заседании правительства, заявил, что у нас больше 70% экономики – государственная. Это один факт. Другой факт, Мишустин утверждает, что 51% консолидированного бюджета страны дают 3000 российских организаций. Так, может быть, нам тогда просто объявить, что все остальные на фиг не нужны?
Я не верю, что правительство в состоянии в этой части что-то изменить. Вы скажете: Почему? Отвечаю, почему. А оно решений никаких в этой области не принимает окончательных. Решение принимают другие люди в других местах. И нам с вами необходимо научиться жить в обществе, в котором обществом и экономикой управляют люди, имеющие звания.
Удачи в делах и приходите на семинар 16-17 апреля в Москве: расскажу, как защититься от претензий налоговиков.
Комментарии
1По ссылке как раз кассационная инстанция направляет дело на пересмотр, т.к.:
"Между тем суды не учли, что государственная регистрация юридического лица не носит разрешительный характер, заявитель не обязан доказывать целесообразность создания юридического лица. Положения действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 14-ФЗ не содержат запрета на учреждение (создание) одним физическим лицом нескольких юридических лиц, либо ограничений их управление (руководство), осуществление любых видов деятельности, не запрещенных законодательством. Доказательства того, что Ягелавичус А.Ю. отвечает признакам массового учредителя, в обжалуемых решениях Инспекции и Управления не установлены, ссылки на данное обстоятельство регистрирующим органом в решении № 22223А не приведены".
и
"При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в данном случае судами установлены не все существенные для настоящего дела обстоятельства, доводы участников спорных правоотношений не получили надлежащей оценки судов с соблюдением принципа распределения бремени доказывания, в связи с чем обжалуемые решение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, с учетом характера спорного правоотношения дать надлежащую правовую оценку всем 5 А21-136/2018 доводам лиц, участвующих в деле".
Реклама рекламой, но факты должны оставаться фактами.