С завидной регулярностью из года в год информационные агентства сообщают нам новости на тему«Правительство России утвердило потребительскую корзину на год». И мало кто интересуется, что же входит в эту корзину.
В начале года агентство«Интерфакс» сообщило, что некий студент из Свердловской области в течение месяца питался в соответствии с рационом, предусмотренным минимальной продуктовой корзиной, стоимость которой в регионе составляет 2632 рубля. В итоге за 31 день эксперимента он сильно похудел и при росте 178 см весил меньше 60 кг. При этом под конец эксперимента он сильно заболел и ослаб. В общем, картина, что называется, печальная.
Конечно, в зависимости от региона стоимость этой самой потребительской корзины меняется. В Москве в январе 2011 г. жители«шиковали» аж на 3226,95 рубля… А откуда вообще берутся эти цифры?
Каждый из нас понимает, что питаться, одеваться и ездить на общественном транспорте, исходя из этого прейскуранта, невозможно. Если молодой здоровый парень, питаясь по утвержденному государством списку, заболел почти через четыре недели эксперимента, то обычный человек средних лет свалится гораздо раньше. Однако этот показатель утверждался, утверждается и пересматривается каждый год, а иногда и несколько раз в течение года.
Корзина«наполняется» исходя из научных рекомендаций по минимальным объемам потребления и перечню товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Судя по нормативам, речь тут идет буквально о выживании. Ведь в месяц на одного трудоспособного человека полагается(в среднем):
— примерно 11 кг хлеба и хлебобулочных изделий;
— около 9 кг картофеля;
— 17 яиц;
— чуть более 1 кг рыбы;
— 3 кг мяса и так далее.
Лично мне не хотелось бы оказаться среднестатистическим потребителем, потому что примерно полмесяца пришлось бы сидеть на макаронах с хлебом, а такая диета взрослого человека устроить не может. Спрошу еще раз: так зачем же её составлять?
На самом деле, это, конечно же, условный показатель, исходя из которого рассчитывается прожиточный минимум. А эта цифра важна для тех категорий населения, которые получают финансовое обеспечение от государства, например, пенсионеров. Потому что если доход человека ниже прожиточного минимума, то ему положены дополнительные выплаты от государства по линии социальной защиты. Вот и бьется государство за каждый грамм в потребительской корзине, потому что ему, естественно, выгодно отодвинуть черту бедности на как можно более низкий уровень. Тем более что доля социальных выплат в совокупных доходах населения не снижается, а увеличивается с 19% в декабре 2008 г. до 26% в июле 2010 г. Так хотя бы за счет потребительской корзины объем выплат правительство пытается снизить.
Уверен, мало кто из тех, кто читает эту статью, рассчитывает на помощь государства. Да по большому счету, мало кто заинтересован в том, будет потребительская корзина больше или меньше: для активных, работающих, ответственных людей история свердловского студента — это просто курьез, о котором забываешь на следующий день.
Если государству так необходим этот показатель, чтобы установить черту бедности, заложить его в бюджет, определить размер выплат социально незащищенным категориям граждан, не лучше ли перестать обнародовать содержимое этой самой потребительской корзины? Есть, например, такой широко используемый показатель, как МРОТ — минимальный размер оплаты труда, однако никому не приходит в голову поставить на себе эксперимент и попытаться прожить на эту сумму. Государство использует этот показатель для своих нужд(в частности, для установления штрафов), и ни у кого не возникает вопросов в этой связи.
Регулярные сообщения информагентств на тему потребительской корзины, детальное раскрытие её наполнения, те самые«три изделия верхней пальтовой группы на 7,6 лет», на которые нельзя не обратить внимания, только вызывают лишние вопросы и неуместные шутки. Было бы логичнее использовать просто цифру, не наполненную конкретным содержанием. Для особенно любопытных есть сайт правительства РФ, на котором можно найти всю официальную информацию. И при таком подходе правительство получило бы некий«чистый» индикатор для расчета социальных выплат, а граждане потеряли бы повод для постановки безжалостных и, по сути, бессмысленных экспериментов на выживание. Все-таки здоровый студент ростом 178 сантиметров не должен весить меньше 60 килограмм.
Комментарии
2Аноним,
Т.е. вы предлагаете не публиковать эти данные, чтобы незащищенные категории населения не задавали вопросов? Просто гениально!!! Думаю, Вас уже можно брать на работу в правительство. Там многие думают точно так. как и Вы.
А Вам не приходило в голову, что этот показатель, как и показатель прожиточного минимума, тоже утверждаемый регулярно, нужно превратить из абсурдного в реальный, соответствующий реальным потребностям человека. Ведь сейчас, если Вы не знаете, на основе этих абсурдных показателей утверждаются границы пенсионных выплат людям, проработавшим всю свою жизнь. Конечно, при условии, что этот человек не гос. служащий, не депутат и т.д.
Думаю, что этот абсурд бы моментально закончился, если правила определения пенсий для всех категорий трудящихся и не трудящихся (чиновников, депутатов и проч.) стали одинаковыми, включая все ограничения. Т.е. Закон для всех одинаков. Закон суров, но это Закон.
Тут бы и настал "момент истины".
Разработчиков бы этой штуки на такую бы диету