НАИРИТ подвел итоги развития инноваций в первом полугодии 2012 года. Вот что обращает внимание: оказалось, российские изобретения не "дотягивают" до получения патента в США. В США ежегодно подается всего около двухсот патентов, в которых авторами являются россияне, и только около тридцати из них — действительно из России, в остальных случаях просто ученые с российским гражданством, работающие на крупные компании и отдающие им свою интеллектуальную собственность (это к вопросу об "утечке" стартапов и мозгов, который не раз поднимался коллегами). И это на фоне того, что японцы получают около 35 тыс. патентов США в год, и, например, Голландия — около 6 тыс. в год.
В настоящий момент мы (я имею в виду нашу компанию Lactocore) как раз работаем нам патентом, и тема защиты интеллектуальной собственности нам более чем близка. Нами подана заявка в Роспатент, пройден этап формальной экспертизы. В ближайшее время начинается проведение экспертизы по существу. Список требуемых документов не такой большой, но требуется очень аккуратное и грамотное заполнение данных документов.
Начинающему предпринимателю для подачи правильно оформленной заявки, по моему мнению, привлечение патентного поверенного практически необходимо (мы, собственно говоря, поступаем именно так): он поможет корректно составить весь комплект документов и подскажет, как лучше запатентовать продукт, какие проблемные моменты могут возникнуть. Патентный поверенный умеет выявлять и формулировать сущность патентуемого изобретения. Для патентования необходимо составлять формулу изобретения, и очень важно её составить так, чтобы совокупность включенных в нее признаков обеспечивала максимальный объем правовой охраны. Сделать это порой очень непросто, но жизненно необходимо, чтобы впоследствии конкуренты не смогли найти брешь в «обороне» патента твоего продукта.
Стоимость привлечения подобного поверенного на территории РФ не очень высока, но, конечно, значительна для любого начинающего инновационного предприятия, у которого зачастую на первых порах денежных средств практически нет. Самостоятельная подача полного комплекта документов для регистрации патента в РФ теоретически возможна, но дело это очень трудоемкое, так как нужен опыт практической работы по патентованию. Также очень вероятно, что потребуется перезаполнение документов, внесение исправлений и т.п. (и, возможно, не один раз).
Так вот: не легче ли немного снизить брократическую составляющую, не заставлять изобретателей писать тома о своих новшествах? Это было бы и дешевле, и проще, и быстрее... Мы, например, ориентируемся на 10-12 месяцев (с настоящего момента) для полного завершения процедуры патентования. Да, может, для биотеха это и нормальный срок, но вот если свою интеллектуальную собственность решит защитить IT-стартап, то для него это вообще не будет иметь смысла - за год куча конкурентов может точно такой же код, на которым работали ранее они сами.
Мы после получения российского патента собираемся подавать РСТ-заявку на получение международного патента с национализацией в нескольких странах Европы и Америки. Подать данную заявку необходимо в течение года с момента получения российского патента.
В фарме я бы выделил два больших блока для патентования: медицинское оборудование и фармакологические препараты. В случае с медицинским оборудованием патентование обычно разбивается очень детально: патентуют все части оборудования (вплоть до мелких), отдельно патентуют программное обеспечение к нему и т.п. То есть применяется метод зонтичного патентования. При патентовании фармакологических препаратов, напротив, все патентуется под одну формулу, которая максимально широко охватывает принцип действия продукта и подробно описывает все его свойства. Стоит отлично разбираться в этой спеицифике, чтобы получить патент. А так как это сложно - нанимайте поверенного.
Почему, собственно, сегодня большинство инноваторов стремятся защитить интеллектуальную собственность на глобальном уровне? Здесь все просто.
Российский патент действует только на территории РФ. Инноваторы, нацеленные на выход на международные рынки, фактически обязаны стараться получать патенты для других стран: без защиты интеллектуальной собственности на международном уровне рынки других стран покорить сложно – если технология привлекательная и незащищенная, конкуренты спать не будут. Получение патента всегда является частью проекта коммерциализации инновационной разработки. Также патент необходим, если автор изобретения не хочет сам использовать свой продукт, а готов по лицензионному соглашению передать права пользования другим лицам.
На самом деле более правильным термином является не «международный патент», а «международная заявка» (РСТ-заявка), потому что международного «патента», который бы действовал на территории всех стран, не существует. Патенты действуют на территории только той страны, в которой они поданы и получены, за исключением Евразийского и Европейского патента. Международная заявка является приоритетным документом, который дает право определяться со списком стран, в которые можно подать патент, а также автоматизирует перевод заявки в конкретные страны для ее рассмотрения и последующей выдачи национального патента.
Получение патента в других странах – процедура недешевая и сложная. Если ваш проект заинтересует зарубежного инвестора, то финансовый и консалтинговый (помощь в подаче заявки) вопросы нивелируются. Или если у вас есть деньги на привлечение патентного поверенного для подачи РСТ-заявки.
С самостоятельной же подачей все гораздо хуже. Поэтому и количество заявок на получение патентов в других странах из России мало (для сравнения: заявки россиян на получение патента в США исчисляются всего парой сотен, а в РФ в 2011 году в Роспатент было подано около 120 000 заявок).
Применительно к нашей стране можно отметить следующее: рыночная экономика, провозглашающая право собственности одним из базовых ценностей, находится у нас на ранней стадии развития.
Вообще, в Советском Союзе был накоплен огромный научно-технический потенциал: примерно одна треть всех изобретений мира была создана в СССР. Но собственником было одно лицо – государство. Многие проблемы в патентной сфере исходят именно отсюда: опыта у нас не так много. Один из простых примеров: само понятие «нематериальный актив» получило распространение не так давно.
Кроме того, защита интеллектуальной собственности в нашей стране может быть затруднена не только из-за несовершенства законодательства, но и из-за немалого уровня коррупции в судебной системе: порой, даже имея патент, доказать, что другая компания незаконно использует твою продукцию, бывает невозможно. В настоящее время идет процесс создания специализированного суда по интеллектуальным правам, который должен начать свою работу в 2013 году.
Вероятно, узкая направленность поможет рассматривать дела более досконально, однако сам процесс рассмотрения споре об интеллектуальной собственности может рассматриваться очень долгое время. Для начинающей инновационной компании разрешать в судебном порядке проблемы с копированием интеллектуальной собственности конкурентом очень сложно. Вполне может быть, что это станет серьезной проблемой, сковывающей ведение деятельности.
Защита интеллектуальной собственности сложна не только в России, но и во всем мире. Способов украсть, скопировать разработку очень много, и патент не является полным спасением.
Особенно опасен для инновационной компании этап, на котором происходит оформление патента, так как в этот период неосторожное разглашение информации и оперативность конкурентов может привести к тому, что компания вообще останется без интеллектуальной собственности. Вместе с этим надо понимать, что уровень проработанности законодательства и уровень законопослушности, например, в США и Европе, несравнимо выше по сравнению с нашей страной, что повышает защищенность автора изобретения при наличии патента.
Начать дискуссию