Экономико-политическая система социализма не выдержала противоречий. В современной экономике все больше похожих парадоксов
В советское время был популярен анекдот о пяти парадоксах социализма: «Никто не работает, но план выполняют; план выполняют, но ничего нет; ничего нет, но у всех все есть; у всех все есть, но все недовольны; все недовольны, но все голосуют: «За!»
Шутки шутками, но экономико-политическая система социализма в конечном счете не вынесла этих противоречий. В последнее время в российской экономике становится все больше и больше похожих парадоксов.
1. Цены на нефть высоки, но экономика слабеет
Еще пару лет назад многие эксперты были уверены, что при стабильно высоких ценах на нефть — 100–110 долларов за баррель — российская экономика свободно может расти на 3–4% в год. Экспортных поступлений будет достаточно, чтобы нормально финансировать потребности общественного сектора и делать сбережения, постепенно сокращая долю государства в экономике. Последнее вынудит частные предприятия искать новые источники доходов и повышать производительность, что приведет к опережающему росту ненефтегазового сектора, диверсификации и постепенному уходу от сырьевой зависимости.
Однако не тут-то было — стабилизация нефтегазовых доходов сопровождается замедлением ненефтегазового сектора экономики; усиление бюджетных ограничений ведет скорее к росту доли неэффективных (с точки зрения долгосрочного роста) расходов, чем к повышению эффективности. В итоге инерционное развитие привело к тому, что рост российской экономики опустился ниже двухпроцентного уровня.
Нам кажется, экономика все больше уходит «в тень»
2. Экономика слабеет, но доходы и потребление растут
При росте российского ВВП в первом полугодии 2013 года на 1,6% соответствующий прирост реальных доходов населения составил 4,3%, прирост реальной средней зарплаты — 5,5%, оборота розничной торговли — 3,8%. Бюджетная политика 2011–2013 годов была направлена на рост доходов населения, но именно это ведет к деградации инфраструктуры, истощению ресурсов для инвестиций и дальнейшему замедлению экономики.
3. Доходы и потребление растут, но бюджет этого не видит
Российская бюджетная система все еще больше опирается на налоги, которые платят предприятия, а не население. Замедление экономики ведет к снижению поступлений налога на прибыль, а опережающий рост доходов населения не ведет к росту поступлений подоходного налога относительно ВВП. Почему?
Нам кажется, экономика все больше уходит «в тень». Повышение бюджетных выплат силовикам лишь ухудшает положение внебюджетных фондов, которые не получают соответствующих взносов от силовых структур.
4. В бюджете не хватает денег, но финансирование «великих строек» увеличивается
Продолжение жизни в рамках ресурсной модели при невозможности наращивания производства первичных ресурсов сопровождается увеличением объема средств, выделяемых на финансирование локальных, затратных и плохо просчитанных проектов вроде скоростной железной дороги «Москва-Казань».
Минфин не может (или не хочет) настаивать ни на необходимости существенного ограничения финансирования таких проектов, ни на растягивании во времени сроков реализации программы вооружений, но без проблем, ради сохранения своего любимого детища — формально сбалансированного бюджета — соглашается на снижение финансирования расходов на человеческий капитал.
5. Финансирование «великих» строек увеличивается, но суммарные инвестиции падают
Осуществление мотивированных исключительно политически мегапроектов не может компенсировать падающую инвестактивность в частном секторе и сокращение бюджетных инвестиций в регионах.
По итогам первого полугодия 2013 года объем инвестиций в экономике сократился на 0,7%. Отток капитала за тот же период составил около 50 млрд долларов, а в целом за год МЭР ожидает 70 млрд долларов.
Список подобных парадоксов можно продолжить. Но характерно, что последний из них окажется ровно таким же, как в старом советском анекдоте, приведенном в начале статьи.
Возврат от парадоксальной логики к нормальной — вопрос выживания. Почему бы не начать с честного голосования?
Начать дискуссию