На совместном заседании комиссий по экологической политике и по законодательству был рассмотрен проект федерального закона о внесении поправок в КоАП в части административных наказаний за жестокое обращение с животными. Разработчикам рекомендовали не торопиться выносить законопроект на рассмотрение Думы
Подводя итоги, председатель комиссии по экологической политике Вера Степаненко рекомендовала разработчикам не торопиться выносить законопроект на рассмотрение Думы.
В настоящее время в Уголовном кодексе РФ содержится норма об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, при этом она наступает лишь в том случае, если эти действия совершены из хулиганских или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Действия, являющиеся жестоким обращением с животным, но без вышеперечисленных признаков, остаются безнаказанными.
В связи с тем, что федеральное законодательство не позволяет в полной мере пресекать жестокое обращение с животными, московские депутаты разработали проект федерального закона о поправках в КоАП РФ, предусматривающих введение административной ответственности за жестокое обращение с животными.
К жестоким в проекте отнесены действия, связанные с прекращением владельцем жизнеобеспечения животного, проведением над ним ненаучных экспериментов, эксплуатацией животного, приводящей к потере его здоровья. Данное понятие, считают разработчики законопроекта, будет применяться при привлечении как к уголовной, так и к административной ответственности.
За жестокое обращение с животными (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) предлагается штрафовать граждан на сумму от трех тысяч до четырех тысяч рублей, на должностных лиц накладывать штраф от тридцати до сорока тысяч рублей, на юридических лиц - от двухсот пятидесяти до трехсот тысяч рублей.
Председатель комиссии по законодательству Александр Семенников напомнил, что в Москве действует собственный КоАП, и поправки лучше было бы внести в него. Однако московский КоАП, вступивший в силу в этом году, еще не имеет достаточной правоприменительной практики. В результате разработчикам рекомендовали не торопиться выносить законопроект на рассмотрение Думы.
Начать дискуссию