Советник министра экономразвития: Нынешняя пенсионная формула - мутная и не очень понятная система

Правильный путь развития пенсионной системы лежит не в «коэффициентах» с неопределенным значением, а во введении прозрачных индивидуальных пенсионных счетов. Об этом в ходе круглого стола «Перспективы экономического развития России» заявил советник министра экономического развития РФ, главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Говорю только от своего имени, не от имени министерства, - предупредил Надоршин. - Я не очень большой оптимист в том, что касается перспектив российской  экономики. Мы, что называется, уперлись в потенциал, дальнейшая загрузка мощностей теоретически возможна, но не рентабельна. Вновь вводимые мощности будет экономически неэффективно эксплуатировать».

«Меры краткосрочного стимулирования либо не дают эффекта, либо не тот, который ожидалось (уходят в отток капитала), - признал советник министра. - Ни государство, ни бизнес в текущей ситуации не хотят брать на себя риски. Новый министр экономического развития (с 24 июня на эту должность назначен бывший заместитель главы Центробанка Алексей Улюкаев - Клерк.Ру) продекларировал поддержку малого бизнеса, но это сделать будет сложно».

«Вопрос не в тех мелочах, которые делаются сейчас (электронные услуги и так далее). На самом деле неважно, какова ставка страховых взносов - 20 или 34%. Люди все равно не будут хотеть их платить, пока не поймут, зачем они это делают. Нужно сделать так, чтобы каждый плательщик четко понимал, на что идут его деньги, превратить их из налога в полноценный страховой взнос. Когда вы платите за соцобеспечение, медицинское обслуживание, что вы за это можете получить - сейчас или в будущем. И тогда приличная часть дискуссии, которая идет в обществе, просто потеряет смысл», - отметил Евгений Надоршин.

«Вот сейчас активная тема - ИП исчезают, давайте дадим им льготу по взносам, но в конечном итоге это будет компенсировано крупным бизнесом, который платит за все,- продолжил представитель Минэкономразвития. - Обратите внимание - когда у вас свыше 563 тысяч заработка есть 10 процентов, за которые плательщик дополнительных услуг не получает, никаким страховым взносом эту сумму вы назвать нельзя. Это не более чем прокси для подоходного налога, хоть прогрессивной шкалы у нас юридически и нет».

«Вместо того, чтобы заниматься такими неэффективными перебалансировками, надо сделать настоящую реформу. И сама проблема неуплаты перестанет быть такой острой. Нужны индивидуальные пенсионные счета, когда вы платите и четко понимаете, сколько вам причитается. Сумма Х - сумма Y. Нынешняя редакция пенсионной реформы - мутная и не очень понятная система», - уверен эксперт.

«Что касается медстрахования, то необходимо больше уравнять в правах частный и государственный сектор в медицинской системе. Большая часть сотрудников крупных компаний вообще никогда не получает никаких выгод от своих платежей по страховым взносам в ФОМС. Потому что все услуги им оказываются по страховке частной. То есть платят дважды. Это должно быть устранено», - добавил Евгений Надоршин.