Мосгорсуд предпочел Шендеровичу Говорухина

Мосгорсуд признал законным решение Никулинского суда не снимать с регистрации кандидата в депутаты Госдумы режиссера Станислава Говорухина, и таким образом отказал в удовлетворении жалобы писателя Виктора Шендеровича, который просил отменить решение Никулинского суда и вынести новое.

Шендерович и Говорухин баллотируются в Государственную Думу по 201-му Университетскому округу Москвы.

Как утверждал Шендерович, Говорухин нарушил избирательное законодательство и ведет незаконную агитацию, стоимость которой во много раз превышает положенные средства. Недовольство сторонников Шендеровича вызвали, в частности, появившиеся в столице афиши, плакаты и растяжки с рекламой нового фильма Говорухина и его выступления на телевидении.

Никулинский суд столицы в субботу отказался снять Говорухина с регистрации, не удовлетворив исковое заявление его соперника. "Не может быть агитацией информация, распространенная без агитационных целей", - сказал тогда судья, оглашая решение.

Представитель Говорухина также заявил суду, что реклама фильма "Не хлебом единым" не побуждает голосовать за кандидата-режиссера: "Говорухин не подписывал никаких документов, и суду не представлено доказательств того, что он просил кого-либо о проведении такой рекламной акции".

Однако, по мнению специалистов, реклама и агитация не перестают быть рекламой и агитацией, вне зависимости от того, с какой изначальной целью они проводятся, и проводятся с ведома рекламируемого, либо без оного. Существует мнение, что наиболее логичным с точки зрения здравого смысла было бы снятие Говорухина, и, в случае, если данная реклама не была согласована с ним, возбуждение нового дела, в котором Говорухин выступил бы истцом по отношению к компаниям, "благодаря" деятельности которых он был бы лишен возможности участия в выборах.