Экономика России

Союз потребителей призывает лишить пищевых оптовиков необоснованной сверхприбыли

Рост цен на продукты может сильно ударить по карману простых россиян, и для поддержки отечественного производства государство увеличивать централизованные закупки сельскохозяйственного сырья.
Союз потребителей призывает лишить пищевых оптовиков необоснованной сверхприбыли
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Рост цен на продукты может сильно ударить по карману простых россиян, и для поддержки отечественного производства государство увеличивать централизованные закупки сельскохозяйственного сырья. Об этом 28 августа в ходе пресс-конференции на тему «Цены на продукты: взгляд экспертов» заявил председатель Союза потребителей РФ Петр Шелищ. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, в августе Россия запретила ввоз в страну ряда продовольственной продукции из Евросоюза, США, Норвегии, Австралии и Канады. В санкционный список попали рыба, свинина, говядина, мясо птицы, сыры, молочная продукция, овощи и фрукты.

«В 2013 году объем импорт запрещенных ныне товаров составлял около 16 млрд. долларов, - напомнил Петр Шелищ. - Запрет их ввоза означает (пока «выпавшие» продукты не будут чем-то замещены) сокращение их физического объема в стране примерно на 8%. Подорожают они, очевидно, на несколько меньшую (за счет сокращения спроса на наиболее дорогие виды), но близкую к этому величину.

Производители наши окажутся (на какой срок - никому не ведомо) вне конкуренции с импортерами, что позволит им поднять свои отпускные цены, но не стимулирует, ввиду неопределенности дальнейших условий, инвестиции в развитие их бизнесов.

Это подорожание наложится на «фоновое» увеличение цен на продовольствие, которое, по данным Росстата, с начала года до лета уже составило 6,9% (за весь 2013 год прирост был 7,3%, за 2012 год - 7,5%). За первые 32 недели этого года (до 18 августа) прирост средней цены свинины составил более 20%, кур - около 20%, мясопродуктов - 11-15%, молока и молочных продуктов 8-10%, мороженной рыбы - 10%, сахарного песка - 22%, пшена - 14%, риса - 10%, и т.д. Еще без всяких санкций. Подешевели всего три продукта: яйца, растительное масло и гречка. В ЕС за первое полугодие нынешнего года цены на продовольствие не изменились, а в перспективе, учитывая рост его объемов на их внутреннем рынке в результате нашего эмбарго, должны снизиться».

«С 2000 года до последнего времени рост цен в России перекрывался опережающим ростом доходов населения, - продолжил Шелищ. - Сейчас рост доходов остановился, что делает дальнейший рост цен значительно более болезненным.

Товарные ресурсы розничной торговли в 1992 году на 77% состояли из продукции отечественного производства и на 23% из импорта, в 1995 году соотношение составило 46:54, в 2007 году - 53:47. а в 2011 году - 57:43. Уровень самообеспечения России продовольствием недопустимо низок и не обеспечивает продовольственной безопасности страны.

Анализ структуры розничных цен на 26 видов массовых продуктов питания показывает, что они увеличиваются из-за опережающего роста стоимости сырья. Например, розничная цена говядины за 4 года выросла на 33%, тогда как стоимость сырья - на 50%, молока цельного пастеризованного - соответственно на 29 и 38%, сахара - на 33 и 40%. Поэтому государство должно стимулировать развитие собственного производства сельскохозяйственного сырья: чем больше его объемы, тем ниже цены. Один из методов такого стимулирования, наряду с прямой финансовой поддержкой, это гарантированные закупки (контрактация) будущей продукции для обеспечения социального питания и создания запасов для товарных интервенций при резких повышениях рыночных цен».

«Для ряда продуктов ключевое значение имело бы кардинальное снижение доли  посреднического звена, - полагает глава Союза потребителей, - в розничной цене муки она составляет 25-30%, растительного масла 27%, рыбы - 20-23%, макаронных изделий - 19%, сахара - 16%, творога - 11%, свинины, птицы, колбасы - 7-8%. Современные формы торговли и средства коммуникации, развитие потребительской кооперации вполне могут позволить свести к минимуму роль оптового звена в обороте продукции».

Начать дискуссию