Весьма популярным на этой неделе была тема - опрос под звучным названием «Сядут все», где обсуждался вопрос - кто должен нести ответственность за налоговые преступления: генеральный директор, главбух или же и рядовые сотрудники бухгалтерии тоже. Несмотря на теоретичность темы, некоторые комментарии были чрезвычайно любопытны.
В частности vsv-boss рассказал, что среди партнеров ему попадались и такие компании: " А вам приходилось сталкиваться с фирмами, зарегистрированными на наркомана?! И директор там из душевнобольных. А вот документы в порядке (уставные, регистрационные) и счёт в банке работающий и офис приличный с топ-моделью на телефоне. Для чего только не используются такие фирмы. И название может быть громким, известным (дубликат ОАО "Газпром" легко зарегистрировать в России). Без службы экономической безопасности тяжело стало в последнее время. И как следствие: Поставщик не отдаёт товар без 100% предоплаты, а Покупатель - деньги без отгрузки. Кто должен отвечать в этом случае. Больные люди, зависимостью которых кто-то воспользовался? Ведь их, по вашему, жажда денег толкнула подписать документы. Или нотариус, который оформил документы для банка. Или тот, кто всё это оплатил и получил немалые барыши. А вот и не угадали! Правоохранители привлекут того, кого легче!"
Были предложения не привлекать генерального директора к ответственности вообще: "А вот интересно, почему если безграмотный бухгалтер регулярно допускал серьезные ошибки по причине своей неграмотности или невнимательности, и это привело у крупному штрафу, почему ответственность за ошибки бухгалтера должен нести гендир, который по большому счету вовсе не обязан знать (и в большинстве случаев не знает) все тонкости ведения бухгалтерского учета. Как-то несправедливо... "
Кто-то встал на защиту не очень квалифицированных главбухов: " Только что ж теперь, за безграмотность в тюрьму сажать? Все мы когда-то пришли после института (или техникума) на предприятие, не имея опыта работы, и все делали ошибки... "
Я бы не назвала эту тему серьезной, но вот спорной и интересной – безусловно.
Нужно ли начислять НДС с займа, выданного ценными бумагами? Лучшие умы Клерк.Ру дискутировали на эту тему. Модератор Денис. В написал: "Но все же склоняюсь к тому, что облагать не нужно вообще. + заем не услуга. И вообще не реализация". И далее объяснил, со ссылками на НК РФ и арбитражную практику. Но что интересно – бухгалтер, которая задавала вопрос, не согласилась с модератором, посчитав, что НДС все же начислять надо. Очень и очень любопытно...
Даже самый-пресамый новичок может рассчитывать на «помощь зала» нам Клерк.Ру. Пример тому - эта тема, в которой прозвучал вопрос: "Всем добрый день. Помогите пожалуйста, наш бухгалтер уволился и меня не опытную оформили на ее место, а я не могу до конца разобраться, как мне посчитать налог на прибыль который нужно заплатить за 2 квартал и НДС тоже, то есть какую именно сумму умножить и на какой процент, или может это уже где-то отражено в ОСВ. Заранее спасибо".
Что интересно - помогли. Растолковали...Хотя новичок – новее некуда, с полным отсутствием знаний НК РФ и плана счетов (что простительно, человек - не бухгалтер).
А вот тема «Уступка требования долга» наглядно показывает, что если вы зададите вопрос в форуме и изначально вам дадут ответ неверный или не совсем корректный, то все равно опытные форумчане придут на помощь и поправят заблуждающегося... Хотя, может в этот раз многомудрый Ярослав ошибался, а права была как раз Наталия*. А вопросец был непростой :" Купили в прошлом году у организации А право требования долга к организации Б за 950 000 руб. (сам долг равен 980 775 руб.). Т.е. организаций Б теперь нам должна 980 775 руб. В прошлом же году подали на орг.Б в суд, выиграли его. Теперь получается организация Б должна нам 980 775 руб. + часть госпошлины, кот.судом ложится на орг.Б в сумме 16 307,75 руб. В этом году в июне организация Б начала гасить свой долг ( 485 635 + 386 607,94 = 872 242,94). Еще вернет всего лишь 1 700 руб. в следующем месяце, т.е. уже другой отчетный период. Возникают несколько вопросов: 1) в какой сумме списывать себестоимость приобретенного права требования долга? ведь долг платится частями 2) до конца свой долг организация Б нам не сможет проплатить (отдает нам все, что есть и закрывается). Что делать с остатком долга? Получается у меня себестоимость будет больше, чем мне вернул должник. Как начислять НДС с разницы, кот.получается отрицательная. И в данном случае вылезает убыток.... "
Сколько денег может "висеть" на подотчетниках, спросила бухгалтер, назвав топик «я в шоке». В ее случае на фирме был запущенный учет и на подотчетниках висело более 300 тысяч. Криминал? Нет - ответили форумчане, и нечего так пугаться...
Можно ли выкупить участок земли под помещением, а не под всем зданием? Вот такой непростой вопрос обсуждался в «Правовой помощи». Автор топика анонимно попросил помочь с арбитражной практикой по такому вопросу: "Грядет апелляция с зем комитетом (1 инст в нашу пользу). Суть дела - мы собственники ПОМЕЩЕНИЯ в здании, зем участок под зданием разделен давно, просили выкупить только свой - под нашим помещением. Сейчас они Опять ссылаются на то, что ЗК позволяет выкупать землю только под ЗДАНИЕМ, СТРОЕНИЕМ, СООРУЖЕНИЕМ. Мол, под помещением только в общую соб-ть. Но там в ч. 5 ст. 36 - если участок неделим. Наше помещение расположено на отдельном участке, соседние - на своих. В общем, нужна суд практика, что под помещениями землю разрешают приватизировать. То есть ситуация не рядовая -участок был разделен под зданием. в свое время судом. Можно его выкупить?"
Можно – подтверждение тому - арбитражная практика. Тем, у кого схожая ситуация, рекомендую - масса полезных ссылок.
"При выездной проверке ИФНС потребовала объяснить -почему у компании оптовой торговли с большими оборотами низкие зп, пообещали доначислить среднеотраслевому уровню, если внятную объяснительную не предоставим. Кто сталкивался: могут доначислить? Какие аргументы можно привести чтобы отстали? " Вот такой любопытный вопрос обсуждался на этой неделе в "Опыте проверок". Если в вашей фирме также низкие зарплаты - вам сюда.
А вообще форум на этой неделе был очень насыщен, так что выбрать лучшую тему очень сложно. Это и хорошо - ведь чем больше хороших топиков, тем нам с вами интереснее их обсуждать.
Комментарии
1