Что такое хорошо и что такое плохо?

На прошедшей неделе документы носили скорее нейтральный характер – не было особо «хороших» для налогоплательщиков, но не было и серьезно ухудшающих их положение. Потому, делая свой выбор, модераторы назвали некоторые документы просто важными.
Что такое хорошо и что такое плохо?
фото ИА Клерк.Ру

На прошедшей неделе с 16 по 24 августа документы носили скорее нейтральный характер – не было особо «хороших» для налогоплательщиков, но не было и серьезно ухудшающих их положение. Потому, делая свой выбор, модераторы назвали некоторые документы просто важными.

Например, Январь сказала, что на прошедшей неделе «для себя не припомню, чтобы мелькало что-то интересное. Ну если только выступления Минфина об отсрочке в предоставлении документов (избавление от штрафа по 126 статье)».

Речь идет о письме Минфина России от 5 августа 2008 года № 03-02-07/1-336 , в котором чиновники пояснили, что в ходе выездной проверки налоговики имеют право запрашивать любую информацию, необходимую для проведения налогового контроля. При невозможности предоставить эти документы оперативно в установленный законодательством срок, срок представления документов может быть продлен. На какое время отсрочить представление документов, согласно письму, сотрудники ИФНС могут самостоятельно.

Называть разъяснения, данные в письме «хорошими» или «плохими», модератор не стала. Она сказала, что письмо традиционно никакое. «Если захочет налоговая инспекция – разрешит отсрочку в представлении документов, не захочет - не разрешит. А если не захочет, и документов действительно много, то можно сразу стреляться» . И поставила в конце красивый смайлик.

Второй важный документ, но без знака «плюс» или «минус» - это новый «алиментный перечень», а именно – перечень выплат, учитываемых при начислении алиментов. Изменения были внесены постановлением Правительства РФ от от 15 августа 2008 г. № 613.

В частности, среди выплат в виде заработной платы и иного дохода при начислении алиментов теперь учитываются выплаты в виде сдельной заработной платы в процентах от выручки выданной в неденежной форме, а также комиссионное вознаграждение, отдельные выплаты преподавателям, врачам, а также доходы депутатов и госслужащим.

Над.К отметила этот документ как важный. Но та же Январь не разделила ее мнения, заметив, что важен только для тех, кто начисляет алименты.

Зато откровенно плохой документ отметил stas®, назвав им недавно обнародованное письмо ФНС от от 28 февраля 2008 г. № ШТ-6-2/133 .В нем налоговики попытались рекламировать услуги коммерческой организации.

Он назвал его « образцовым худшим документом», указав, что «документ демонстрирует, что борьба с коррупцией в современных условиях означает ее замену на системно организованное кормление чиновников.»

Хотя далеко не все разделили его мнение. Например, та же Над.К по его поводу заметила: «если на всю страну всего одно-два лица имеют право производить такие приборы, то у ФНС просто нет выхода».

Так что ответ ан вопрос «Что такое хорошо и что такое плохо на этот раз клеркам придется искать самостоятельно».

Этот материал доступен бесплатно только авторизованным пользователям

Войдите через соцсети
или

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями пользовательского соглашения и обработкой персональных данных

Комментарии

42
  • Нина К.
    Ну это для Вас минус, а для получателя алиментов плюс ;) Так что смотря с чьей точки зрения смотреть.
  • yuliet02
    "Перечень учитываемых выплат дополнили также доходы, полученные по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством" Короче, это все договора, существующие в природе нащшего государства?)
  • Нина К.

    Я не поняла, Вы призываете ликвидировать институт алиментов как таковой? Вы думаете, у нас все такие добросовестные отцы, которые будут содержать своих детей без принуждения? Вы не можете быть настолько наивны.
    Деньги отца конечно не заменят. Но ребенок хочет кушать, и одевать его надо. И деньги тратить на образование и лечение. Оно нынче у нас только называется бесплатным.
    Судя по всему, Вам наступили на больную мозоль ;) Поэтому для Вас это плохой документ. Для кого-то хороший. А нам позвольте остаться при своем мнении.