Вопрос от читательницы Клерк.Ру Гоматиной Натальи (Город Братск)
Имеет ли право ИФНС в качестве доказательства занижения торговой площади при расчете ЕНВД привлекать показания свидетелей (покупателей, бывших продавцов)?
Действительно,зачастую, проводя проверки, налоговые органы позволяют себе грубо попирать права налогоплательщиков, пользуясь их беспомощностью в связи с недостаточной осведомленностью о правилах проведения этого контрольного мероприятия. Сбор доказательств вины налогоплательщика недопустимыми методами, а именно: с помощью свидетельств покупателей и продавцов - вот неполный список этих нарушений. Тем не менееу вас есть право оспаривать свою правоту в суде.
Вот пример:
Общество торговало газом на АГЗС и уплачивало ЕНВД по этому виду деятельности. Инспекция провела камеральную проверку сданной фирмой декларации и установила, что был неправильно применен физический показатель "торговое место" (а не "площадь торгового зала"), что привело к занижению суммы налога. В итоге компании доначислили налог. Общество оспорило решение инспекции в судебном порядке. В доказательство своей правоты компания представила технический паспорт и договор аренды. Суд посчитал, что АГЗС не относится ни к магазинам, ни к павильонам, так как не имеет торгового зала, и признал правоту фирмы (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г. N А52-2554/2006/2).
Получить персональную консультацию Елизаветы Сейтбековой по бухгалтерскому учету и налогообложению в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться три - пять наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть в консультациях специалиста.
Начать дискуссию