УФНС: проволочек при решении вопроса по вычету НДС стало меньше

Меньше компаний сталкивается с проблемами при получении вычетов НДС из-за проволочек при встречных проверках. Иначе говоря, столичные инспекторы стали реже задерживать ответы на запросы коллег о контрагентах проверяемой компании. По данным внутреннего отчета УФНС, 18 инспекций города стали заметно оперативнее направлять ответы на запросы по «встречкам». И только 9 инспекций все еще затягивают сроки.

Хуже всего дела с ответами на запросы обстоят в налоговых инспекциях № 9, 19, 20, 23, 24 и 33. В первом полугодии здесь скопилось рекордное количество просроченных запросов. Поэтому если контрагент компании состоит на учете в этих инспекциях, то лучше подстраховаться и попросить его лично представить документы в отдел встречных проверок.

КСТАТИ. В текущем году количество запросов выросло. Самая большая нагрузка такого рода – в ИФНС № 4, 5, 8, 9, 10, 14, 15, 23, 43 и 50. А меньше всего запросов было прислано в инспекции № 32, 37 и 39.

Однако зачастую стремление налоговых выполнять показатели по «встречкам» оборачивается непомерной нагрузкой на компании. Вот что рассказала нам главбух одной из московских компаний: «Буквально на днях ушла в отпуск одна из сотрудниц нашей немногочисленной бухгалтерии. И как на зло, на следующий день пришло требование из налоговой на представление документов по трем контрагентам. По двум мы должны были представить документы сразу за два года. А по одному – за один квартал. Срок – пять рабочих дней. Домой мы еле живые уходили глубокой ночью, а возвращались на работу с рассветом. Ксерокс работал безостановочно. В итоге получился объем документов по двум контрагентам – 30 и 50 листов. А по одному контрагенту – папка толщиной 4 сантиметра».

В такой ситуации радует лишь то, что, если верить внутреннему отчету, налоговики не всегда штрафуют компании, которые не представляют в срок запрошенные документы. К примеру, за это налоговое руководство попеняло инспекциям № 1, 3, 5, 19, 29, 30, 34 и 43.

Статья напечатана в газете "УНП" № 39, 2009