Если по итогам проверки налоговики решили, что компания заключала фиктивные сделки, то они вправе взыскивать доначисления без участия суда. Такой вывод сделал Высший арбитражный суд в решении, которое было принято 1 июня (на момент подписания номера в печать реквизиты постановлению не присвоены).
В ВАС РФ обратилось ООО «Росконтракт». Налоговики провели в компании выездную проверку и доначислили НДС и налог на прибыль, пени и штрафы. Инспекция посчитала, что несколько операций с поставщиками были фиктивными. Компания пыталась оспорить это решение в налоговом управлении, но УФНС тоже признало сделки существующими только на бумаге. В судах отстоять свою правоту компании не удалось. К этому времени налоговики успели выставить требование об уплате недоимки, но ООО «Росконтракт» выполнять его не стало. В итоге инспекция взыскала доначисления с расчетных счетов компании инкассо.
В этот раз компания решила обратиться в суд, чтобы оспорить бесспорное взыскание. По мнению налогоплательщика, раз инспекция переквалифицировала сделку с действительной на мнимую, на инкассо право она уже не имела. Свою позицию компания обосновывала подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса. В нем говорится, что инспекция должна взыскивать налоги через суд, если изменила юридическую квалификацию сделки. ООО «Росконтракт» доказывало: когда инспекция взыскивает недоимку инкассо по якобы фиктивным сделкам, она вторгается в систему гражданско-правовых отношений.
Но это дело компания тоже проиграла и решила подать заявление в Высший арбитражный суд. Президиум ВАС РФ встал на сторону инспекции, заявив, что в рассматриваемом случае налоговики сделку не переквалифицировывали. Невозможно переквалифицировать одну несуществующую сделку в другую несуществующую. Установление признаков мнимости сделки не является переквалификацией, подчеркнул ВАС РФ. Вероятно, на решение Президиума повлияло и то, что в случае выигрыша компании арбитражные суды получили бы еще одну большую категорию споров. Инспекции очень часто, признавая полученную компанией налоговую выгоду необоснованной, спорят в судах именно о реальности совершения сделок.
Что делать
Компаниям надо быть готовыми к тому, что инспекция имеет право взыскивать недоплаченные налоги по якобы недействительным сделкам в бесспорном порядке. Такое инкассовое списание будет сложно оспорить в суде. Высший арбитражный суд подчеркнул, что признание сделки мнимой не является изменением ее юридической квалификации. А значит, в таких ситуациях не работают правила подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ. Эта норма работает, только если налоговики не сомневаются в реальности операции, но хотят переквалифицировать вид сделки. Например, договор купли-продажи ИФНС посчитает комиссионным.
Статья напечатана в журнале "Семинар для бухгалтера" № 7, 2010
Комментарии
2нельзя было с самого начала решение оспаривать? Понаберут по объявлению
С учетом нашего невнятного и, порой, противоречивого законодательства, а также огромной кучи подзаконных актов подавляющее большинство сделок можно объявить фиктивными. В результате за "один клик" налоговая запросто списывает у вас средства, а вы потом месяцами доказывайте, что это не так. Убытки и прочие последствия от такого упрощенного изъятия средств у предприятий несложно себе представить.