Вопрос от читателя Клерк.Ру Сергея (г. Москва)
Гражданин не осуществляющий (и не осуществлявший) предпринимательскую и иную экономическую деятельность в нарушение соответствующих норм действующего АПК РФ привлечен в качестве ответчика в арбитражное разбирательство. Является ли факт данного вопиющего нарушения правил подсудности основанием для отмены решения суда?
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Таким образом, к подведомственности арбитражных судов могут относиться не только экономические дела и не только с участием предпринимателей.
При этом важно, что указанные исключения должны быть предусмотрены федеральным законом, в том числе самим АПК РФ.
Так, например, указанные в части 1 статьи 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 АПК РФ).
Арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Как показывает практика, если суд первой инстанции, нарушив правила подведомственности (в частности, по вопросу субъектного состава), рассмотрит дело по существу, не прекратит его, данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда и направления дела на повторное рассмотрение в нижестоящий суд.
Получить персональную консультацию Евгения Гаврилова в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.
Начать дискуссию