Налоги, взносы, пошлины

Клондайк на рабочем столе, или есть ли драгметаллы в компьютерах

Редкая статья, посвященная учету офисной техники, обходится без упомина­ния об учете драгоценных металлов, содержащихся в ней. Однако можно ли с уверенностью утверждать, что они там есть на самом деле? Попробуем разобраться. Мы не будем обсуждать разное специфическое оборудование: медицинское, научное и др. Поговорим о том, что есть в пользовании боль­шинства работников учреждений: компьютеры, принтеры, копиры и т. д.

Редкая статья, посвященная учету офисной техники, обходится без упомина­ния об учете драгоценных металлов, содержащихся в ней. Однако можно ли с уверенностью утверждать, что они там есть на самом деле? Попробуем разобраться. Мы не будем обсуждать разное специфическое оборудование: медицинское, научное и др. Поговорим о том, что есть в пользовании боль­шинства работников учреждений: компьютеры, принтеры, копиры и т. д.

Какое количество драгметаллов содержится в офисной технике?

Золото есть везде: в строительном песке, в морской воде и даже в теле человека. И в офисной технике оно есть. Вопрос состоит не в том, есть ли золото в принципе, а в том, сколько его можно извлечь и во что это обой­дется. Так сколько же драгоценных металлов можно найти в офисной технике? На сегодня отсутствуют какие-либо актуальные данные феде­рального уровня, которые можно предъявить ревизору.

Однако есть достаточное количество косвенных свидетельств, ко­торые вполне могут охладить пыл офисных золотоискателей. Самым ярким косвенным показателем отсутствия существенных количеств драгметаллов в офисной технике является как раз отсутствие каких-либо прямых данных. Если ни один орган власти до сих пор не озабо­тился изданием документа, дающего хотя бы справочные сведения о содержании драгметаллов в современной офисной технике, значит, не о чем писать. На официальном сайте Пробирной палаты России размещен ответ на запрос от 29.11.2003, в котором говорится, что Про­бирная палата России не располагает данными о содержании драгме­таллов в компьютерах импортного производства.

Утилизация офисной техники через специализированные организации

В соответствии со ст. 14 Федерального зако­на от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах произ­водства и потребления" особые требования к порядку обращения относятся только к отхо­дам, относящимся к I—IVклассам опасности. Статья 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" так­же ограничивает операции только в отношении опасных или радиоак­тивных отходов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.10.2000 № 818 "О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов", приказу МПР России от 02.12.2002 № 785 "Об утверждении паспорта опасного отхода" (далее — Приказ № 785) критериями опасности отхода являются токсичность; пожа-роопасность; взрывоопасность; высокая реакционная способность; содержание возбудителей инфекционных болезней.

При этом в п. 8.1 Приложения 2 к Приказу № 785 токсичность опре­делена как способность вызвать серьезные, затяжные или хронические заболевания людей, включая раковые заболевания, при попадании внутрь организма через органы дыхания, пищеварения или через кожу.

Следовательно, ограничения на утилизацию в качестве бытовых отходов распространяются только на те виды отходов, для которых документально подтверждена их опасность.

Что касается экономической составляющей утилизации офисной техники через специализированные организации, анализ рынка по­казывает, что получить прибыль в данном случае учреждение не смо­жет. Объясним почему.

Организации, работающие со списанными компьютерами и иной офисной техникой, предлагают только два вида услуг: скупка плат и уз­лов от компьютеров и офисной техники; полная утилизация.

При этом за одну плату можно выручить 5—10 руб. Разобрав ком­пьютер*, можно извлечь 1—5 плат при разной комплектации, блок питания, жесткий диск (все вместе стоит приблизительно 50 руб.). Учитывая цены на бензин или на общественный транспорт, выручки хватит только на доставку деталей в скупку. К тому же все равно при­дется утилизировать корпус и другие неэлектронные узлы.

Из приведенных данных можно сделать вывод: содержание драгме­таллов настолько ничтожно, что не покрывает расходов на утилиза­цию. Утилизация через специализированную организацию позволит, в частности, избежать вопросов при ревизионной проверке о том, куда в действительности делась списанная техника. Но за это придется до­полнительно заплатить (см. прайс-лист — 300 руб. за экспертизу).

Конечно, утилизация офисной техники через специализирован­ные организации, которые обеспечивают безопасное для окружаю­щей природы уничтожение опасных веществ, имеет глубокий эколо­гический смысл. Но если заботиться об экологии всерьез, надо ре­шать в первую очередь другие вопросы: запретить водителям сливать отработанное масло на землю; обеспечить контроль за строительным мусором при проведении ремонтных работ; запретить выбрасывать на свалку поломанные офисные кресла.

Комментарии

1
  • smg6363
     
    Цитата:

    Но если заботиться об экологии всерьез, надо ре­шать в первую очередь другие вопросы: запретить водителям сливать отработанное масло на землю; обеспечить контроль за строительным мусором при проведении ремонтных работ; запретить выбрасывать на свалку поломанные офисные кресла.

    для запретов ума много не надо. Сердюков тоже вот запрет ввел.. на употребление овсянки и перловки в армейском рационе..

    а вот принять нормальные правила и законы по которым можно жить и работать тут у правительства и у ВВП полный абзац