На минувшей неделе в Госдуму был внесен законопроект № 159234-6, устанавливающий административную ответственность в виде штрафа за изготовление и распространение продукции средств массовой информации, содержащей мат.
В соответствии с законопроектом изготовление, равно как и распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брань, повлечет наложение штрафа на граждан в размере от 2000 до 3000 рублей. При этом должностных лиц предлагается штрафовать в размере от 5000 до 20000 рублей, а юридических лиц - от 20000 до 200000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Данную законодательную инициативу уже успели занести в список предвестников “нового 1937 года” и просклонять в блогах по падежам ее авторов и соавторов. Дескать, глядите-ка, что делается, свободной-то прессе совсем кислород перекрывают. Вон клеветать и оскорблять людей журналистам уже запретили, а теперь и вовсе на святое посягнули – мат хотят запретить!
Действительно, непорядок. То ли дело сейчас, когда государство в указанной области бессильно и заставить СМИ фильтровать базар не в состоянии.
Цензура у нас запрещена Конституцией, каждому носителю языка гарантирована свобода слова, а ответственности за качество поставляемой потребителю информационной продукции в законодательстве не предусмотрено. Закон же о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию, раскритикованный либеральной общественностью, хотя и трактует в качестве вредной информации обсценные выражения, однако же не устанавливает прямого запрета на мат в средствах массовой информации.
Таким образом, существует лишь административная ответственность за употребление матерных выражений в общественных местах и чисто формальное ограничение на распространение информации с бранными выражениями среди детской аудитории. В интернете же, газетах, журналах и на телевидении можно материться сколько угодно, как угодно и вообще по любому поводу.
А поскольку единственным ограничителем свободной прессы является культурный уровень этой самой прессы, то мат, оскорбления и чернуха сейчас практически повсеместно. И на мате не ругаются, на нем русские люди уже разговаривают. Ну, по крайней мере, именно так и утверждается в отечественных СМИ.
Что же касается самих потребителей, то их состояние дел на телевидении и в интернете, мягко говоря, не устраивает. Несмотря на заверения СМИ, отечественных потребителей мат оскорбляет, и видеть его они упорно не хотят, о чем свидетельствуют тысячи обращений с жалобами, поступающих в Роскомнадзор.
По данным этого ведомства, чаще всего зрители жалуются на матерные выражения в телепрограммах “Дом-2”, “Каникулы в Мексике”, “+100500”, “Комеди Клаб". Послушать и в полной мере насладиться/оценить, насколько богат и могуч русский язык в любое время дня и ночи можно на телеканалах ТНТ, “Перец”, “Муз-ТВ”, MTV и прочих того же уровня.
Для представителей просвещенной части человечества, кто по религиозным соображениям телевизор смотреть категорически отказывается, возможность приобщиться к подобному языку предоставляет радиостанция “Эхо Москвы”, электронные издания “Ридус”, “Грани.ру”, “Свободная пресса” и журнал Andy Warhol's Interview.
Ранее всем вышеуказанным изданиям Роскомнадзор уже направлял письма о недопустимости использования в телепередачах и печатных изданиях нецензурной брани и необходимости удаления обсценной лексики из информационного контента. Конечно, письма носили рекомендательный характер и поэтому должного эффекта не произвели.
Властители дум как матерились, так и продолжили материться, однако на сей раз досталось на орехи и самому Роскомнадзору. Понятное же дело, с позиции среднестатистического властителя дум терпимость и безобидность законодательства свидетельствует о слабости государства и возможности делать то, чего требуют животные инстинкты. Отсюда свобода слова в таком обществе непременно деградирует до свободы клеветы и оскорблений, а свобода самовыражения – до свободы выражений. По большей части нецензурных.
Однако, как утверждают поборники свободы слова, именно в таких условиях и возможна она – независимость и объективность прессы. В противном случае происходит давление государства на институты демократии, и ни о какой свободе слова говорить уже не имеет смысла. Более того, в этом случае страдает креативность и творческий подход, свойственный многим современным мастерам слова от журналистики. Не говоря уже о том, что борьба с матом – это борьба с русским языком. И глупо гнать природу вилами и так далее в том же духе.
На самом деле тот факт, что мат является неотъемлемой частью русского языка, сомнений не вызывает. Более того, мат много где уместен. Например, когда человек случайно бьет себя молотком по пальцам, мат в его устах звучит даже более гармонично, нежели, скажем четверостишие Афанасия Фета. Мат может быть также приемлем в музыке, в кино, и даже в художественной литературе. Экспрессия, художественное решение, формирование лирического героя и все такое.
Но одно дело – кино, или концерт рок-исполнителя, на который ты можешь попросту не пойти по причине использования там нецензурной лексики. Совсем другое - когда мат раздается с экрана телевизора или пишется на страницах новостного издания. Зачем? Люди читают новости и аналитику ради получения информации, а не ради мата, и связь между объективностью информации и количеством похабщины на страницу текста отсутствует. Или что, Юрий Левитан, Евгений Петров и Николай Озеров понимали в журналистике и русской словесности меньше современной интеллигенции? Маловероятно.
Комментарии
1