Субсидия, полученная в рамках «вмененной» деятельности, налогом на прибыль не облагается

Определение ВАС РФ от 25.03.13 № ВАС-2842/13

Скачать Определение ВАС РФ от 25.03.13 № ВАС-2842/13

Суть спора. По результатам камеральной проверки «нулевой» налоговой декларации общества по налогу на прибыль организаций инспекция установила занижение налогооблагаемой базы при исчислении данного налога. И все из-за того, что компания не включила в нее субсидию в размере 300 тыс. руб., которая была получена в рамках реализации пунк­та 2.5 Закона Ульянов­­ской области от 08.06.05 № 042-ЗО «Об утверждении Программы развития малого и среднего предпринимательства в Ульяновской об­­ласти…».

Решением инспекции налогоплательщик был привлечен к ответст­венности в виде взыскания штрафа, ему также доначислили налог на прибыль. Однако он не согласился с действиями фискалов и обратился с иском в суд.

Позиция суда. Арбитры заняли сторону общества. Давайте рассмот­рим подробности этого дела.

Итак, общество является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В силу пункта 4 статьи 346.26 НК РФ уплата организацией единого налога предусматривает ее освобождение от обязанности по ис­­числению налога на прибыль (в от­­ношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Получение налогоплательщиком­ субсидии из соответствующего бюд­жета само по себе не является са­мостоятельным видом предпринимательской деятельности, в ре­­зультате которой имеются основания для применения общей систе­­­мы налогообложения. Суд установил, что общество получило субсидию на приобретение материалов для сооружения модульного магазина в целях осуществления розничной торговли, то есть деятельности, подпадающей под систему налого­обложения в виде единого налога на вмененный доход.

Доказательств ведения об­­щест­вом иных видов деятельнос­ти, по ко­­торым уплачиваются налоги в рамках общего режима, или предназначения субсидии для осуществления иной, не облагаемой единым налогом на вмененный доход деятель­ности налоговым органом не представлено.

Поскольку общество в полном объеме израсходовало субсидию на деятельность, по которой оно при­меняло ЕНВД, у него отсутствовала обязанность по уплате налогов в рамках общей системы налогооб­ложения.

Примечание «ДК». Данным решением арбитры совершенно справедливо поддержали налогоплательщика. Действительно, полученная им субсидия не является доходом от предпринимательской деятельности, и тем более получение субсидии не может выступать в качестве самостоятельного вида предпринимательской деятельности. Субсидия является лишь средством осуществления уставной деятельности налогоплательщика, которая, в свою очередь, подпадает под ЕНВД.

Оснований для применения налогоплательщиком общей системы налогообложения в таком случае, безусловно, нет.