Суть спора
Турфирма заключила с обществом договор поручения на организацию туристского обслуживания корпоративных клиентов. По условиям этого договора поверенный (турфирма) обязуется от имени и за счет доверителя (общества) организовать в его интересах, для него лично и/или для сопровождающих его лиц туристское обслуживание, в том числе: бронировать и оформлять авиа- и железнодорожные билеты, бронировать гостиницы по России и за рубежом, организовывать транспортное обслуживание, экскурсии по Ростову-на-Дону и области, оказывать услуги переводчиков, гидов-экскурсоводов, организовывать трансфер…
Согласно пункту 3.1 договора, общество оплачивает услуги турфирмы по тарифам, включая таксы и сборы, сопутствующие перевозке и указываемые в билете. При этом сервисный сбор является вознаграждением посредника.
Согласно пункту 3.3 договора, общество оплачивает услуги турфирмы в течение двух дней со дня выставления ему счета. При этом обязанности турфирмы считаются выполненными с момента поступления на ее счет денежных средств.
В период действия договора турфирма оказала обществу услуги по продаже нескольких электронных авиабилетов, что подтверждается подписанными сторонами актами. Не получив оплату за них, турфирма направила обществу претензию о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, но она была оставлена без ответа. Поэтому турфирма решила требовать оплату за свои услуги через суд.
Решение суда
Арбитры удовлетворили этот иск. И вот подробности данного судебного разбирательства.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Причем произвести оплату в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае факт того, что турфирма оказала обществу услуги, подтвержден актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов. А вот доказательств оплаты услуг (на сумму 243 190 руб.) нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплачиваются проценты.
В данном случае туристическая фирма требовала взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ (на тот момент она составляла 8% годовых) в сумме 4431,46 руб.
Проверив произведенный турфирмой расчет процентов, суд признал его правильным.
Важно запомнить
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплачиваются проценты.
Статья напечатана в журнале "Учет туристической деятельности" №6, июнь 2013 г.
Начать дискуссию