Деревянная миска и налог на содержание родителей

Минувшая неделя прошла под обсуждение законодательной инициативы депутата Госдумы Зотова, посвященной введению в России так называемого “налога на содержание родителей”. Законопроект предлагает дополнить Семейный кодекс РФ новой статьей, посвященной участию совершеннолетних детей в дополнительных выплатах родителям пенсионного возраста.

Согласно документу, совершеннолетние дети обязаны будут отчислять часть своего заработка и иного дохода для осуществления доплат к пенсии своим родителям, причем указанная обязанность будет возникать у совершеннолетних детей с момента возникновения у их родителей пенсионных прав. Размер отчислений составляет 2 процента от заработка и иного дохода каждого из совершеннолетних детей на каждого из родителей. Родители имеют право на получение надбавки к пенсии в размере отчислений, произведенных их детьми.

Конечно, сейчас есть статья 87 СК РФ, устанавливающая обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Между тем, она практически не действует – в нормальных семьях у родителей и язык не поднимется заявить о своем праве на получение алиментов от детей, и далеко не каждый брошенный родитель, оказавшийся в беспомощном состоянии, сможет отстаивать права на алименты в суде. С принятием вышеприведенных поправок все эти вопросы окажутся урегулированными сами собой. Закон – он и есть закон.

Итак, что больше всего удивило. Удивило два момента. Первое - это то, что законодатели, наконец, занялись своими прямыми обязанностями и подумали в кой-то веки о простых смертных и их насущных потребностях. Второе – то, как восприняли инициативу законодателей рядовые граждане. Восприняли, надо сказать, весьма однозначно, причем далеко не в позитивном ключе.

Казалось бы, два процента от заработка на каждого родителя – пустяки и копейки. Для трудоспособных граждан, пусть даже с детьми, это вообще не деньги. С другой стороны, эти же деньги могут явиться серьезным подспорьем пенсионерам, вынужденным сейчас существенно экономить и ограничивать себя в удовлетворении каких-либо потребностей, живя от пенсии до пенсии.

Ни для кого же не секрет, что размер пенсий сейчас в общей массе не слишком велик. Конечно, на пенсию можно как-то жить, оплачивать жилье, покупать недорогие продукты питания и иногда даже лекарства. До сих пор можно встретить и тех, чьи пенсии перекрывают лишь региональный прожиточный минимум.

Так почему же и детям наряду с государством не поучаствовать хоть отчасти в благополучии своих родителей, вырастивших и воспитавших их? Тем более, что сам законопроект, вводя данные доплаты, ни в коей мере не умаляет роли государства в пенсионном обеспечении, а, как утверждают его разработчики, напротив, является очередным напоминанием органам государственной власти об их ключевой роли в деле повышения уровня жизни граждан.

Но не тут то было! Как показал первый же опыт обсуждения данной инициативы, подавляющая часть граждан восприняли ее в штыки. Оказывается, люди не просто не готовы помогать своим родителям, сама по себе мысль об этом выводит их из себя. Платить? За что?! На каком основании? Закон нарушит баланс отношений в российских семьях! Гнать этих депутатов из Госдумы! Государство задалось целью окончательно разрушить институт семьи! При этом критики даже не удосужились почитать даже сам проект закона, вывешенный на сайте Госдумы.

По нему дети имеют право не производить указанные отчисления, в случае если их заработок ниже уровня двух минимальных размеров оплаты труда в соответствующем субъекте Российской Федерации. Также граждане могут быть освобождены от данной обязанности на основании решения суда в отношении конкретного родителя, если будет установлено, что родитель не принимал участия в воспитании данного ребенка, является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, был лишен родительских прав.

Наконец, самое главное. По законопроекту родители самостоятельно вправе решать, брать ли с детей деньги, или же отказаться от получения подобных доплат. Таким образом, законодатель вовсе не стремится вмешаться в сферу личных и семейных отношений отцов и детей, нарушив тем самым устоявшийся порядок связей и привычек в дружных, крепких семьях. В большей степени законодательная инициатива направлена именно на разрешение трудных ситуаций, связанных с финансами, в семьях проблемных, где уже нарушена преемственность поколений и детям попросту наплевать на своих родителей.

Существуют же в современном семейном законодательстве нормы, касающиеся выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Нормы эти имеют повышенную социальную значимость и позволяют матерям-одиночкам худо-бедно растить брошенных папашами детей. Почему-то вот ни у кого, ну за исключением отдельных отцов-идиотов, не появляется даже мысли критиковать данные правила и сомневаться в их справедливости.

Да, государство производит социальные выплаты матерям-одиночкам и несовершеннолетним детям. Да, государство гарантирует таким неполным семьям минимальные средства к существованию и предоставляет им ряд льгот. Но ведь даже дураку понятно, что этого явно недостаточно и в судьбе ребенка обязан принимать участие его биологический родитель. Это не просто формальный закон, это закон по большей части моральный. То же самое с родителями-пенсионерами. Однако если в первом случае мы видим одобрительную реакцию общества, то во втором – тотальное отрицание. Представляется, что одна из причин этого кроется в сознательном извращении терминологии.

Почему то, рассказывая о данных доплатах, журналисты сразу же окрестили их “налогом на содержание родителей” со всеми вытекающими отсюда последствиями. В самом же законопроекте ни о каком налоге речи, конечно же, и не идет. Соответствующих поправок в Налоговый кодекс никто принимать не собирается, поскольку это противоречило бы главным принципам налогового законодательства и самому понятию налога. Изменения предлагается внести исключительно в Семейный кодекс.

Отсюда все опасения насчет того, что государство попросту решило в очередной раз “содрать” с граждан высосанный из пальца налог, который осядет в карманах чиновников и не дойдет до основного адресата, напрасны. Вернее вся подобная критика – чушь собачья. По сути доплаты к пенсии представляют собой разновидность алиментных платежей, но никак не налоговых. Соответственно и механизм их взимания предлагается установить подобный алиментным платежам. Иными словами, удерживаемые из зарплаты работодателем средства никуда не пропадут, а пойдут прямо к родителям-пенсионерам.

Опять же, от доплат можно будет отказаться. И в случае принятия закона в нормальных семьях все так и будет. А вот что касается тех детей, которые уже сейчас наотрез отказываются воспринимать мысль о том, что человеку необходимо заботиться о тех, кто подарил им жизнь, то их по-настоящему жалко.

Жалко оттого, что те, кто не помнит своих предков и воспринимает факт своего существования как нечто должное, обычно заканчивает свою жизнь либо под забором, либо в доме престарелых, либо забытый всеми в пустой и грязной квартире.

Господа критики, перечитайте рассказ-притчу Толстого “Деревянная миска” (она же “деревянная кормушка”) – там о феномене беспомощной старости, детях-идиотах и неминуемой расплате очень хорошо и лаконично написано.