Что случилось важного для бухгалтера в январе 2017?
Новогодние каникулы не способствуют быстрому вхождению в рабочий ритм. Видимо, этим объясняется крайне низкая активность в налоговой сфере в январе. Так, можно выделить лишь две законодательные инициативы, связанные с налогами.
Новогодние каникулы не способствуют быстрому вхождению в рабочий ритм. Видимо, этим объясняется крайне низкая активность в налоговой сфере в январе. Так, можно выделить лишь две законодательные инициативы, связанные с налогами.
Законодательные инициативы
Во-первых, было предложено разрешить осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (Законопроект № 87981–7). Несмотря на то, что поправки вносятся в Гражданский кодекс, они должны повлиять и на налоговые последствия для таких лиц. Вместе с тем, очевидно, что законопроект требует серьезной доработки, поскольку имеется неопределенность в статусе лиц, занимающихся предпринимательством без регистрации.
Во-вторых, внесено предложение об освобождении от налога на имущество многодетных родителей (Законопроект № 88979–7). Обращает на себя внимание то, что данный проект по содержанию во многом совпадает с декабрьским законопроектом, направленным на освобождение многодетных родителей от транспортного налога (см. налоговые итоги за декабрь 2016). Думается, что ни один из законопроектов не найдет поддержки у депутатов, поскольку такого рода льготы в массовом порядке предоставляются регионами.
Налоговые обзоры
Январь оказался богат на публикации различных обзоров от ФНС России.
Так, были опубликованы следующие обзоры:
Письмо ФНС РФ от 21.12.2016 № БС-4-21/24530@ «О направлении позиций высших судов по вопросам администрирования налогов на имущество организаций за 9 месяцев 2016 г.».
Письмо от 19.12.2016 № СА-4-7/24347@ «О налоговых спорах по взысканию задолженности, числящейся за налогоплательщиком, с иного лица».
Обзор практики ВС РФ и КС РФ за второе полугодие.
Другие события
Налогоплательщикам следует обратить внимание на развитие практики по вопросу учета выплат по соглашениям о расторжении трудовых договоров. В этом плане показательно дело Т Плюс (Определение от 12.12.2016 № 305-КГ16-16415). В данном деле суды посчитали экономически необоснованными выплаты уволенным работникам. При этом была отвергнута ссылка налогоплательщика на дело Парламент Продакшн (Определение от 23.09.2016 № 305-КГ16-5939). Таким образом, дело Т Плюс может служить ориентиром того, какие аргументы не воспринимаются судами в спорах об обоснованности выплат по соглашениям о расторжении трудовых договоров.
Видеообзор
Подробнее о событиях в январе 2017 можно узнать в видеообзоре:
Начать дискуссию