Контрдоводы, которые сработали в споре о признаках фирм-однодневок у подрядчиков.
ТАБЛИЦА: «Необоснованная налоговая выгода: доводы ИФНС против контрдоводов компании»
|
Доводы ИФНС |
Контрдоводы компании |
| Контрагенты не находятся по своим адресам регистрации, у них «массовый» руководитель | Это само по себе не является основанием для отказа в применении вычетов и не свидетельствует о получении компанией необоснованной налоговой выгоды |
| Контрагенты не имели возможности поставлять лесоматериалы в адрес компании ввиду отсутствия собственного имущества, расчетов за аренду имущества и за транспортные услуги |
В то же время реальность осуществления компанией указанной деятельности под сомнение не ставится, как не оспаривается и сам факт поставки пиломатериалов
|
| Контрагенты не представили товарно-транспортные накладные на доставку пиловочника | Зато компания представила для проверки и в материалах дела договоры, счета-фактуры, товарные накладные, реестры документов на получение пиловочника и передачу его в переработку. Претензий к оформлению этих документов инспекция не предъявила |
|
Руководители контрагентов не смогли точно вспомнить сроки и объем поставленной в 2011–2012 годах продукции, а также условия ее транспортировки
|
Тем не менее они подтвердили факт поставки пиломатериалов, а также и факт оформления и подписания ими товарных накладных и счетов-фактур |
|
Инспекция не доказала фактов: — создания компанией и ее контрагентами замкнутых денежных потоков без цели фактического осуществления сделок; — оказания предусмотренных договором услуг иными лицами, а не данными фирмами; — участия компании в какой-либо схеме расчетов в целях возвращения ей должностными лицами контрагентов денежных средств, перечисленных на их расчетные счета; — сговора компании и контрагентов, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды |
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2017 № Ф07-11544/2017
Начать дискуссию