Сегодня рассмотрим несколько интересных моментов, которые, возможно, пойдут нам на пользу в борьбе со злом — органами, норовящими все время что-то с нас взыскать (фискалы вроде налоговиков, банков и пр.).
1. Пункт, о котором взыскатели и гуманисты суда предпочитают умалчивать — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52.
Данным документом зафиксировано — если дело пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам, решение, вынесенное по итогам, не может изменять ранее принятое решение в сторону ухудшения положения налогоплательщика.
Таким образом, хуже уже не будет (к сожалению, иногда уже хуже некуда), а обжалованное решение не может увеличить какие-либо санкции в наш адрес.
Поэтому, если есть чем красиво прикрыться, лучше воспользоваться возможностью судебных разбирательств и обжалований.
Хотя, зачастую сейчас налоговики суда боятся больше нас, и если им крыть нечем, а документы у нас красивые, возможно решение на досудебной стадии (через вышестоящую налоговую).
2. Блокировка налоговиками счета и взыскание недоимки до предъявления требования об уплате налога.
Известны попытки налоговиков подогнать данное действие под исполнение пункта 10 статьи 101 НК РФ — обеспечительные меры, полагая, что «непринятие таких мер затруднит взыскание в дальнейшем».
В данном случае налоговики забывают, что статья регулирует эти «Обеспечительные меры после вынесения решения о привлечении к ответственности», а не для взыскания недоимок.
Таким образом, блокируя счет и списывая денежные средства налогоплательщика, фискалы нарушают процессуальный порядок (закрепленный в статьях 76, 46, 70 НК РФ), согласно которому «сначала требование — потом блок». То есть, взыскание недоимки до истечения срока на добровольную оплату, указанного в требовании, неправомерно.
Что делать. Однозначно — жалоба в вышестоящую, с требованием вернуть не только деньги, но и проценты за пользование нашими денежными средствами (статья 79 НК РФ).
3. Нахождение учредителя в местах лишения свободы.
«С кем не бывает» — лично мы не сталкивались, но ситуация заинтересовала. Интересным является здесь решение ФАС Поволжского округа от 11.05.10 № А12-20919/2009, подтверждающее, что действующим законодательством не запрещено «быть учредителем» фирмы физическому лицу, находящемуся в местах лишения свободы, а также запрет на подпись каких-либо документов.
Таким образом, тут два варианта. Если поступила информация о том, что «контрагент сидит» необходимо либо срочно менять хотя бы доки на другого контрика, либо «пободаться». Здесь хозяин — барин.
Источник: @kasha_pro.
Начать дискуссию