Наш автор Марат Самитов размещает у себя интересные судебные решения.
Меня часто спрашивают, а насколько глубоко копают налоговики? Сильно ли придираются?
Вот судебное решение, на примере которого вы можете оценить преданность налоговиков своему делу.
Фирма выпуска алкогольные напитки. Часть продукции покупатели вернули из-за низкого качества.
Организация с претензиями согласилась и слила водку в канализацию, а тару разбила и отвезла на переработку. При этом не забыла получить вычет по акцизам с проданного товара.
Налоговики посчитали, что в действительности предприятие не уничтожило алкоголь, поэтому налоговый вычет ему не положен. Спор дошел до ВС, который решил, что сотрудники компании не справились бы с уничтожением 3,5 млн бутылок водки своими силами (определение ВС от 25.12.2017 № 308-КГ17-19228).
Цитата:
«Исходя из физических особенностей процесса выливания жидкости из бутылки, имеющей узкое горлышко, предположительное время выливания может составлять не менее 15 секунд (в зависимости от объема бутылки), что в пересчете на количество бутылок (3 532 840) составит не менее 613 суток беспрерывного литья жидкости из бутылок (4 бутылки – 1 минута, 3 532 840 бутылок – 14 720 часов, что составляет около 613 суток). В случае если в процессе выливания жидкости из бутылок задействованы все сотрудники Общества (31 чел.) и каждый из них выливал по 2 бутылки за раз, то необходимо затратить 9,8 суток беспрерывной работы».
Также серьезной ошибкой стало решение не приглашать представителей Росалкогольрегулирования.
Компания должна была показать затраты, связанные с ликвидацией продукции, но не сделала этого, хотя должна была по закону.
Кроме того, необходимо было представить документы, подтверждающие транспортные расходы на вывоз битого стекла, акты приемки нужного объема стеклозаводом. В итоге судьи посчитали, что права на вычет акциза у налогоплательщика нет.
Начать дискуссию