Сегодня мы разместили информацию УФНС по Еврейской АО о большом штрафе за неприменение ККТ, который наложили не только на юрлицо но о на главного бухгалтера.
Материал вызвал интерес наших читателей. Расскажем об этой истории более подробно.
За что штраф
Государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» принимало от населения платежи за услуги ЖКХ. Прием осуществлялся в «обособках» организации, расположенных в небольших поселках, с применением ККТ. Но вот только эти ККТ модели «Меркурий-115К» были сняты с учета еще в июле 2017.
К моменту проверки ИФНС в апреле 2018 организация успела напринимать от населения 91,3 млн. рублей. Вся эта выручка была отражена в кассовой книге, на нее составлялись приходно-кассовые ордера, клиентам выдавались кассовые чеки.
Однако факт нарушения был налицо и организацию оштрафовали по части 2 ст. 14.5 КоАП на 7,2 млн. рублей.
Предприятие пыталось оспорить это постановление ИФНС или хотя бы снизить сумму штрафа, в связи с совершением нарушения впервые, тяжелым финансовым положением, подготовкой к отопительному сезону.
Но попытка оказалась тщетна.
Что решил суд
Арбитражный суд Еврейской АО в решении по делу № А16-1478/2018 напомнил, что согласно части 2 статьи 14.5 КоАП неприменение ККТ в установленных законодательством случаях — влечет наложение административного штрафа на юрлиц — от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) ЭСП без применения ККТ, но не менее 30 тысяч рублей.
В ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что предприятие использовало не зарегистрированные ККМ при приеме платежей.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, за неприменение контрольно-кассовых машин» под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать использование ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах.
Суд указал на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая заключается в создании условий для возможных условий нарушения порядка наличного расчета.
Оснований для снижения размера штрафа суд также не усмотрел.
В рассматриваемом случае применение административного наказания в виде снижения размера санкции не может привести к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод хозяйствующего субъекта, так как ИФНС применила минимальный размер штрафа по данной статье.
Суд также учитывает то обстоятельство, что предприятию не составляло особых усилий соблюсти все правила получений наличных средств.
Комментарии
18