Павел Врублевский, владелец процессинговой компании ChronoPay в своем Фейсбуке делится мыслями о деле Майкла Калви.
Как минимум трое западных журналистов со смехом мне подтвердили, что брать негативные комментарии о Майкле Калви действительно придётся у меня, потому других предпринимателей в России, со мной согласных просто не найдётся. То есть американского инвестора готовы поддержать буквально все. С одним коллегой из бизнеса недавно на эту же тему состоялась жаркая дискуссия, как и с журналистами. Никто меня не понимает.
Попробую ещё раз обьяснить, что я думаю.
Во-первых, я в принципе против арестов. Любых. Вообще.
Во-вторых, я за преследование Барингов с глобальной точки зрения и сведения этого именно к уголовным составам и более того, думаю такие вещи наоборот могут помочь инвест климату.
Вы думаете, в США идиоты сидят, что позволяют преследовать например основателя Nasdaq (130 лет тюрьмы)?
Или разбирают по полочкам тот же Theranos или вот ниже в статье кому-то ещё предъявили обвинения? Вовсе нет. И дело далеко не только в жестокости и переделах.
Дело тут в том, что называется в экономике кризисом перепроизводства. Кризис перепроизводства ведёт к войне. Это общеизвестная догма. Единственный действенный способ борьбы с перепроизводством и затовариванием — конкуренция. Но разумеется честная — конкуренция продуктами. На человеческом уровне обойти проблему гениев — невозможно. Умер Джобс — iPhone X сделали скользким, он падает на пол нон стопом из любых рук, даже самых прямых. А следующий Х — убогий внешне. Нет Джобса — нет айфона. И этого не решить ни через повальный MBA в Стэнфорде, ни сериалом Силиконовая Долина.
Любое вложение средств инвесторов в заведомо убогие продукты — это по сути уголовщина и крайне опасная, потому-что когда это становится привычкой оглянутся не успеешь, плевать все хотели на продукты и пилят нон стопом.
Для обывателя или просто предпринимателя или даже опытного журналиста бизнес СМИ в РФ понять, что продукты инвестиций BVCP были изначально заведомо убогими — невозможно, а для кого-то даже ересь сама мысль об этом.
Но правда такова, у этих проектов и продуктов, куда вкладывали средства замечу западных инвесторов, их пенсионеров, кто уже успешно создали свои успешные по-настоящему продукты, что во многом мы вернулись в Советский Союз — у них Siri, а у нас Алиса (и как в Советском Союзе, Алиса всегда будет чуть хуже). И судя по всему, ценой этих инвестиций всегда был отказ от попыток конкуренции зарубежом. Во всяком случае, ни Яндекс, ни Озон — там никто, и звать их никак. То есть это изначально урезанные вещи по принципу — «а у нас тут, как у них там».
При этом каждый год я читаю со смехом про новую сделку по аренде от нашего главного поисковика, публичной компании, ей сложно вообще деньги выводить куда-то, и мне смешно, потому что за такие деньги можно было бы небоскрёб давно построить в Сити, но видимо отношения с арендодателем важней.
Все это совершенно не очевидно, как я сказал — ни для обывателя, ни для бизнес СМИ и предпринимателей, повторюсь — для многих это ересь и переворот вещей в голове, как проснуться и узнать, что земля круглая.
Но все это абсолютно очевидно для любого крупного западного инвест фонда. Особенно из тех, где под управлением триллионы и кого в России не было и нет. Для ребят из Blackrock, Blackstone, KKR все эти аренды и прочие Алисы читаются за секунду и переводятся тоже быстро "там пилят, а не работают".\
Вот и весь сказ.
И как раз для них, полагаю, вкладываться сюда, пока дела тут делались, так как они делались, было несколько дискомфортно. Им как раз гораздо понятней история основателя NASDAQ и определённая дисциплина инвестиций, основанная не на связях и космонавтах, хотя куда без них, а все-таки на продукте, в первую очередь.
Я конечно, не предполагаю, что история Калви вызовет приток инвестиций немедленно, это было бы даже забавно. Но то, что люди посмотрят внимательней на изменение ситуации с дисциплиной труда в Москве, — в этом я уверен. И вы, наверное, очень удивитесь, но особых слез в западных СМИ, в отличие от России, по Калви вы не найдёте. Вполне понимаю почему.
Комментарии
1Интересная точка зрения, но не всё так однозначно в последнее время. Например VK намного превосходит Fb, и у яндекса есть сервисы "намного превосходящие зарубежные аналоги")