НК РФ

Пытаетесь сэкономить на налогах, привлекая ИП? Верховный суд против

Как налоговики доказали, что предприниматели, на самом деле, — работники компании?
Пытаетесь сэкономить на налогах, привлекая ИП? Верховный суд против

Верховный Суд отказался удовлетворить жалобу индивидуального предпринимателя о пересмотре судебных актов. ИП просил признать незаконным решения налоговой инспекции, по которому налогоплательщик, заключивший с предпринимателями гражданско-правовые договоры на оказание услуг, был привлечен к ответственности за неуплату НДС и неудержание НДФЛ.

Судьи исходили из следующего:

  • непосредственным заказчиком услуг предпринимателей является только общество, оно же ведет налоговый учет;
  • документы, созданные в результате оказания услуг, переданы обществу, вторые экземпляры не сохранились;
  • переписка об оказании услуг не велась, все вопросы решались путем устных переговоров;
  • местом оказания услуг являются адреса фактического проживания предпринимателей и адрес нахождения офиса общества;
  • общество предоставляло им в пользование оборудованное рабочее место;
  • предприниматели находились на территории общества 40 часов в неделю;
  • общество ежемесячно выплачивало предпринимателям денежное вознаграждение независимо от фактического выполнения работ и составления подтверждающих документов, в том числе, отчетов.

Исследованная в судах совокупность фактов позволила говорить о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем оформления сложившихся трудовых отношений гражданско-правовыми договорами возмездного оказания услуг с предпринимателями, фактически являющимися работниками общества, в целях минимизации налогообложения.

Верховный Суд РФ посчитал доказанным факт необоснованного включения налогоплательщиком в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных по сделкам, заключенным с предпринимателями-работниками общества, создания схемы минимизации налогообложения, направленной на занижение налоговой базы по НДФЛ вследствие заключения договоров на оказание услуг с работниками общества (Определение № 304-КГ18-25124 от 14 февраля 2019 года (по делу № А70-13715/2017)).

Источник: телеграм — канал Мытарь

Этот материал доступен бесплатно только авторизованным пользователям

Войдите через соцсети
или

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями пользовательского соглашения и обработкой персональных данных

Начать дискуссию