Российский предприниматель Сергей Васильев на своей странице в Facebook делает выводы из послания президента Федеральному собранию.
В озвученных Путиным методах повышения ДОХОДОВ населения есть один большой изъян.
Оплата горячих обедов для школьников - это хорошо. Увеличение пособий за уходом за ребёнком для малоимущих - это хорошо. Дополнительный материнский капитал на ипотеку - хорошо.
Но это все касается только малоимущих, бедных. И то не всех, а только молодых родителей.
Помощь такому слою - социальная обязанность любого государства, но это не имеет отношение к понятию «роста доходов населения».
«Доходы» - это то, что человек зарабатывает, а не получает в виде социальной помощи, как малоимущий.
Только увеличение реальной ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ придаёт человеку ощущение роста его доходов и уверенности в завтрашнем дне.
А рост пособия для малоимущего лишь спасает его от нищеты, но не даёт уверенности, что завтра будет лучше.
Этот элемент - обязательный в нормальном обществе, но не достаточный, чтобы быть главным ориентиром для экономической социальной политики страны.
А Путин, в своё последнем Послании , обозначил только такие пути «роста доходов». По крайней мере, среди конкретных цифр и наказов новому Правительству были обозначены только эти.
Путин обшей фразой сказал, что нужно добиться цифры роста всей экономки большей, чем средне-мировой. Но это - очень общо, слишком не конкретно.
Целеполагание Президента продолжил и новый Премьер, Мишустин, в своём первом выступлении перед Думой.
Он тоже говорил, что его цель - построение справедливого «социального» государства. И он применит все, наработанные им в ФНС, методы ускорение и улучшения доставки социальной помощи населению.
Мы начинаем строить опять совок, где было ровно, но бедно.
Советский строй совершил великое социальное достижение - победил нищету. Действительно, в Советском Союзе не было нищих, люди не голодали. Это был великий социальный прорыв из бедной полу-голодной крестьянской России.
Но эти цели - вчерашний день. Это давно уже пройденная страница и не должно даже обсуждаться.
Мы давно должны ставить задачами рост доходов ВСЕГО населения, а не только пособий для бедных.
А вот об этом Путин ничего не сказал и, по-видимому, таких целей он не поставил пока и Мишустину.
Пока... помогаем только бедным..
Комментарии
66Я этот комментарий уже оставлял к какой-то статье на Клерке, но могу повторить: " ...В феодальном обществе не нужны Само-обеспечивающие себя прослойки населения. Все должны зависеть от феодала, как можно сильнее. Кормиться с его руки. А то, вдруг эти нищеброды захотят жить свободно и устроят революцию..."
Кто то же должен делать полезную работу ) Другое дело нужно , что бы за эту работу достойно платили... Есть два аспекта 1. Наращивание производства 2. Рынок сбыта. У РФ есть и организовано очень много перспективных проектов , а вот с рынками сбыта - проблема. Как пример - работаю в сфере промышленной автоматизации и могу ручиться за то , что промышленные контроллеры Прософт нашего производства напорядок лучше по быстродействию и практически в 2 раза дешевле , чем Schneider electric. У наших даже среда разработки софта намного приятнее. Программа импортозамещения - это хорошо , но есть еще и конкуренция, которая не позволяет продавить это дело за границу.
А почему Вы Regul сравниваете с Шнайдером, а не с Сименсом? Собственно, Ваше это "дешевле" мало кого волнует. Суперджет тоже дешевле Эмбрайра, только обходится дороже из-за простоев у забора (сервис/запчасти)...
Путин что, прикажет частному бизнесу платить большу зарплату? Вы как себе это представляете? Кстати, по поводу зарплат госслужащих-врачей и учителей были даны конкретные мероприятия и цифры.
Тарификацию ввести принудительно можно, например.
Тарификацию в частном бизнесе?))
А, какие проблемы с этим?
Вообще-то зп в частном бизнесе рынком регулируется))
Это наивное заблуждение. Работник и работодатель отнюдь не равные стороны, что бы рынок отрегулировать цену труда справедливо.
Образование ***** нормальное получать надо и квалификацию, а не сидеть в ожидании волшебного приказного повышения ЗП с тремя классами образования в толпе грузчиков с очередью 150 человек на 1 место.
Настоящим грузчиком надо тоже уметь работать... я знаю одного докера. С виду маленький жилистый и такое впечатление, что 20 кг не подымит. Но в бригаде в 7 человек за 2 дня 240 т выгрузила и только 5 человек до конца до работали. Двое, гораздо крепче на вид, выдохли сь уже на следующий день..
Правда!? да, ну... и работать потом за 3 копейки, еще со штрафами... ))
Нет в природе более социальных отношений, чем между россиянином и россиянином!))))
А грузчики не нужны? Грузчик не должен получать нормальную зарплату? Социальный расизм во всей красе.
Чё, первый раз были даны за 20 лет правления?
Пока "этот персонаж" не создал профсоюз медиков и учителей - все власти существующая система устраивала. А то могли возникнуть отрицательные аномалии в общем строе проголосовавших за любое решение.