Им это, конечно же, не нравится. И мы их понимаем.
Унижение или нормальная практика?
В «Красном уголке бухгалтера» один за одним сообщения: все чаще при приеме на работу от бухгалтеров и финдиров требуют пройти полиграф.
Большинство — жестко против. Это унизительно и ставит в зависимое положение. Плюс — результаты не всегда достоверны.
Бухгалтеры за словом в карман не лезут: готовы пройти проверку, если будущий шеф тоже. А вдруг он безнадежный схематозник?
Но работодатели уверены: выявить нечистого на руку соискателя можно только так.
Пять «как»
Пряники
Мишустин заявил, что снижение НДФЛ и взносов реально обдумывают.
РАССЫЛКА476 729 читателей
Ночной бухгалтер
Узнаете как платить меньше налогов, избежать проверок, разбираться в новых законах
Ваша пряничная редакция
Комментарии
19Что-то, как-то не спешат уважаемые Клерки высказаться по поводу полиграфа))) А на КУБе эмоции били через край!
Лично я считаю, что полиграф неэффективен. Лучше ставить камеры в кабинках корпоративного туалета. Перефразируя Александра Яковлевича - "в кабинке шорох и легавая* у монитора застыла чутко, ай да выстрел, и не повезло, конечно мне**...."
*СБ-шник организации
**ну не по должности и не по деньгам такая "огневая мощь", хорошо еще посчитают, что просто переплачивают, а то ведь еще могут додуматься до того, что откаты с контриков беру....
А если СБ-шник вдруг увидит лейбл "Agent Provocateur" на белье, что он должен подумать, если он нормальный СБ-шник? Он думать вообще не должен, он должен уже мухой после такого лететь к ичарше за трудовой книжкой такой сотрудницы!
А если там La Perla? Вот сидит, ведь, первичку заводит за 35 - 45 т.р. На работу приходит, ну вся такая "с черкизона". А там La Perla - ну ясно же, что у сотрудницы "двойное дно". Не повод ли организовать корпоративную проверочку?
-За что?
-Понимаете, у Вас колготки Wolford! Геннадий Директорович сказал, что даже у его жены таких нет, после чего выгреб под отчет всю кассу. Главная устроила ему скандал с требованием повысить зарплату. Сидит вся красная, дуется, как мышь на крупу, баланс не сходится, регистры не крыжатся. Вы должны понимать, что дезорганизуете слаженную работу коллектива! Вы нам не подходите!
Вообще проверка на полиграфе полная туфта. Человек слишком сложно утроенный зверОк, что бы измерить что-то по всяким потовыделениям и пульсу. Туда же можно и всякие мегапсихотесты на 400 вопросов отправить. Вместе с рекретутками и эйчарками их продвигающими. НО! Есть маленький момент. Когда есть неуверенность в кандидате, ну вот что-то гложет, неясность какая, сомнение, предложить пройти полиграф, именно предложить и посмотреть на реакцию, бывает очень полезно. Если сразу встает в позу, изображает оскорбленную невинность, всё ясно, "спасибо мы вам перезвоним". Дело не в том, что он его не пройдет, дело в отношении. Если пожмет плечами и скажет "ок", то может стать плюсом.
Не знаю...
ИМХО - ЧСД и гордость - неотъемлемые признаки личности. Я бы не хотел, чтобы в моем окружении (подчинении) были НЕ-личности. С Личностью можно развиваться, НЕ-личность, только давить. Давить - пошло и вообще, скучно. Я бы, наоборот, присмотрелся бы к тем, кто при подобном предложении "хватается за шпагу".
Ну, я лично много раз обнаруживал, что завышенное чувство собственной важности это всегда минус. Каким бы профи человек не был, корона это плохо. Всегда. Он же не в вакууме работает, а с другими людьми. А работать с таким человеком просто не комфортно. Коллектив начинает сторониться, подчиненные разбегаются, а один человек, даже будь он суперпрофи, заменить весь коллектив не может. И в итоге встает выбор: потерять коллектив, или потерять короля. Я всегда избавлялся от короля и не разу не жалел. Это если он как-то ухитрялся пролезть. Грубо говоря, работа организации, это большой оркестр, и если вдруг один из скрипачей начнет играть громче, или вообще что-то своё, даже если это сверхгениальный скрипач, получится полная фигня. Ему дорога в солисты. Ну, или засунуть свое эго куда поглубже, и играть по выданной партитуре. Вот для прояснения таких моментов и служит вопрос про полиграф.
Поясните, пожалуйста, как связаны между собой "корона на голове" и вопрос доверия работнику? Я вообще не очень поняла для чего нужен полиграф, в вашем понимании?
Не "вопрос доверия к работнику", а "вопрос недоверия к работнику"))
Да, именно! )
Вообще, можно спокойно тырить со склада Камазами без всякого ЧСВ, просто потому что никто не следит.
"Доверяй, но проверяй")) А если серьезно, то полиграф, а точнее предложение пройти его, это что-то вроде стресстеста. Коронованные, крайне резко относятся к предложению полиграфа, в силу уверенности в своей исключительности и уникальности, и само предположение, что придется пройти полиграф, вызывает определенную, специфическую реакцию. Ну что-то типа: как это я такой весь золотой и вдруг буду на полиграфе сидеть, да кто вы такие, не верить моему королевскому высочеству? Ну и тут всё становится понятно. А в сам полиграф, как я уже писал. не верю. Чушь всё это. Камеры в офисе, запись служебных телефонов и контроль переписок, в купе с нормальной, а не совково-полицейской СБ, вот это то, что обеспечивает хоть какую-то защищенность.
Понятно, Вы думаете, что носитель ЧСВ будет плохо относиться к полиграфу.
Носитель ЧСВ плохо относится к любой критике в свой адрес, а не к полиграфу. ))
Согласен, но на собеседованиях отчаянно пытаются это скрыть, особенно когда уже в возрасте. У молодежи да, сразу все видно, звезда родилась, всем пасть ниц, несите ковер и фанфары. Не умеют еще носить маску. А вот попрыгав по работам, где их таких всех замечательных, не ценят плохие начальники, начинают прокачивать навык мимикрии. И такое, несколько неожиданное предложение, эту маску может разбить.
Мне кажется, тех у кого действительно корона на голове, никаким полиграфом не прошибешь, там все за чистую монету воспринимается:
"Пункт 1. мама всегда права
Пункт 2. в случае, если мама ошиблась см. пункт 1."
Полиграф вообще обманывается на раз-два-три. Есть техники.
На КУБ-е правильно писали девчонки - истинным ассасинам полиграф не помеха, а у обычных, хороших и порядочных людей энцефалограмма от обиды и раздражения будет плохая, ну, и все остальное тоже.
Еще на КУБ-е писали, что тем фирмам, которые требуют пройти полиграф, самим есть что скрывать.))) Т.е., например, для бухгалтера в нынешней реальности, весьма критично.
"Там, где я проходила полиграф, гену через год закрыли, хорошо, что я не прошла!)))" - примерно так писали.
И самое, наверное, главное - те, кто во всех подозревает полиграф, сам заражен криминальным мышлением - сам по себе всех и судит!
Думаю, что полиграф измеряет, только то что измеряет, а выводы делают люди, которые эти измерения расшифровывают. Полиграф считывает физические реакции, которые вызываются какими то эмоциями. Ложь - это не эмоция. Вот и все что нужно знать при использовании полиграфа.
Ну в целом всё верно. "Тот кто уверен что всё - ложь, ошибается так же, как и тот кто уверен что всё - правда".
Хотя знал я одну контору где прогоняли на полиграфе всех начиная от курьера и кончая финдиром. По инициативе службы безопасности. И при малейших подозрениях блокировали прием на работу. Потом получалось очень интересно: если человека всё же принимали на работу, СБ кричала, что они больше ни за что не отвечают, все риски с себя снимают, и вообще если он потом все сольет, вынесет, и продаст, к ним претензий не предъявляйте. Если же выносил и сливал чел, который этот полиграф прошел, СБ опять не виновато: полиграф инструмент несовершенный, и за человека должен отвечать принявший на работу, и непосредственный руководитель. Таким образом безопасники могли быть всегда чистенькие и не потные. Зачем работать и напрягаться, когда есть такая крутая штука как полиграф? Так что когда слышу, что СБ настаивает на полиграфе, сразу звонок, что СБ в конторе никакая, и вместо работы занимается офисным театром.
Эта фирма была заражена паразитом - СБ. Кстати, этот паразит, в конце концов, фирму не сожрал изнутри?
Ну этой конторы нет уже несколько лет))) Уж не знаю от чего скончалась.