Обзоры для бухгалтера

«Ночной бухгалтер». Бухгалтеров начали проверять на полиграфе

Им это, конечно же, не нравится. И мы их понимаем.

Им это, конечно же, не нравится. И мы их понимаем.

Унижение или нормальная практика?

В «Красном уголке бухгалтера» один за одним сообщения: все чаще при приеме на работу от бухгалтеров и финдиров требуют пройти полиграф.

Большинство — жестко против. Это унизительно и ставит в зависимое положение. Плюс — результаты не всегда достоверны.

Бухгалтеры за словом в карман не лезут: готовы пройти проверку, если будущий шеф тоже. А вдруг он безнадежный схематозник?

Но работодатели уверены: выявить нечистого на руку соискателя можно только так.

Пять «как»

1. Как работать с НДС, если поставщик-банкрот.

2. Как узнать про тренды в финансах-2020.

3. Как подготовиться к ВНП: основы.

4. Как теперь вести воинский учет в компании.

5. Как настроить новую редакцию ПУБ 18/02 в 1С.

Пряники

Мишустин заявил, что снижение НДФЛ и взносов реально обдумывают.

РАССЫЛКА 519 885 читателей

Ночной бухгалтер

Узнаете как платить меньше налогов, избежать проверок, разбираться в новых законах

Вам подарок за подписку!

Налоговые оговорки в договорах с упрощенцами с 2025 года: как минимизировать риски. Примеры формулировок

Ваша пряничная редакция

Комментарии

19
  • TANOIGO RAROO
    Этот комментарий удален.
  • Что-то, как-то не спешат уважаемые Клерки высказаться по поводу полиграфа))) А на КУБе эмоции били через край!

    Лично я считаю, что полиграф неэффективен. Лучше ставить камеры в кабинках корпоративного туалета. Перефразируя Александра Яковлевича - "в кабинке шорох и легавая* у монитора застыла чутко, ай да выстрел, и не повезло, конечно мне**...."

    *СБ-шник организации

    **ну не по должности и не по деньгам такая "огневая мощь", хорошо еще посчитают, что просто переплачивают, а то ведь еще могут додуматься до того, что откаты с контриков беру....

    А если СБ-шник вдруг увидит лейбл "Agent Provocateur" на белье, что он должен подумать, если он нормальный СБ-шник? Он думать вообще не должен, он должен уже мухой после такого лететь к ичарше за трудовой книжкой такой сотрудницы!

    А если там La Perla? Вот сидит, ведь, первичку заводит за 35 - 45 т.р. На работу приходит, ну вся такая "с черкизона". А там La Perla - ну ясно же, что у сотрудницы "двойное дно". Не повод ли организовать корпоративную проверочку?

    -За что?

    -Понимаете, у Вас колготки Wolford! Геннадий Директорович сказал, что даже у его жены таких нет, после чего выгреб под отчет всю кассу. Главная устроила ему скандал с требованием повысить зарплату. Сидит вся красная, дуется, как мышь на крупу, баланс не сходится, регистры не крыжатся. Вы должны понимать, что дезорганизуете слаженную работу коллектива! Вы нам не подходите!

  • РюмкаБезысходности

    Вообще проверка на полиграфе полная туфта. Человек слишком сложно утроенный зверОк, что бы измерить что-то по всяким потовыделениям и пульсу. Туда же можно и всякие мегапсихотесты на 400 вопросов отправить. Вместе с рекретутками и эйчарками их продвигающими. НО! Есть маленький момент. Когда есть неуверенность в кандидате, ну вот что-то гложет, неясность какая, сомнение, предложить пройти полиграф, именно предложить и посмотреть на реакцию, бывает очень полезно. Если сразу встает в позу, изображает оскорбленную невинность, всё ясно, "спасибо мы вам перезвоним". Дело не в том, что он его не пройдет, дело в отношении. Если пожмет плечами и скажет "ок", то может стать плюсом.

    • MaxC

      Не знаю...

      ИМХО - ЧСД и гордость - неотъемлемые признаки личности. Я бы не хотел, чтобы в моем окружении (подчинении) были НЕ-личности. С Личностью можно развиваться, НЕ-личность, только давить. Давить - пошло и вообще, скучно. Я бы, наоборот, присмотрелся бы к тем, кто при подобном предложении "хватается за шпагу".

      • РюмкаБезысходности

        Ну, я лично много раз обнаруживал, что завышенное чувство собственной важности это всегда минус. Каким бы профи человек не был, корона это плохо. Всегда. Он же не в вакууме работает, а с другими людьми. А работать с таким человеком просто не комфортно. Коллектив начинает сторониться, подчиненные разбегаются, а один человек, даже будь он суперпрофи, заменить весь коллектив не может. И в итоге встает выбор: потерять коллектив, или потерять короля. Я всегда избавлялся от короля и не разу не жалел. Это если он как-то ухитрялся пролезть. Грубо говоря, работа организации, это большой оркестр, и если вдруг один из скрипачей начнет играть громче, или вообще что-то своё, даже если это сверхгениальный скрипач, получится полная фигня. Ему дорога в солисты. Ну, или засунуть свое эго куда поглубже, и играть по выданной партитуре. Вот для прояснения таких моментов и служит вопрос про полиграф.

        • В Виктория

          Поясните, пожалуйста, как связаны между собой "корона на голове" и вопрос доверия работнику? Я вообще не очень поняла для чего нужен полиграф, в вашем понимании?

          • РюмкаБезысходности

            "Доверяй, но проверяй")) А если серьезно, то полиграф, а точнее предложение пройти его, это что-то вроде стресстеста. Коронованные, крайне резко относятся к предложению полиграфа, в силу уверенности в своей исключительности и уникальности, и само предположение, что придется пройти полиграф, вызывает определенную, специфическую реакцию. Ну что-то типа: как это я такой весь золотой и вдруг буду на полиграфе сидеть, да кто вы такие, не верить моему королевскому высочеству? Ну и тут всё становится понятно. А в сам полиграф, как я уже писал. не верю. Чушь всё это. Камеры в офисе, запись служебных телефонов и контроль переписок, в купе с нормальной, а не совково-полицейской СБ, вот это то, что обеспечивает хоть какую-то защищенность.

            • В Виктория

              Понятно, Вы думаете, что носитель ЧСВ будет плохо относиться к полиграфу.

              Носитель ЧСВ плохо относится к любой критике в свой адрес, а не к полиграфу. ))

              • РюмкаБезысходности

                Согласен, но на собеседованиях отчаянно пытаются это скрыть, особенно когда уже в возрасте. У молодежи да, сразу все видно, звезда родилась, всем пасть ниц, несите ковер и фанфары. Не умеют еще носить маску. А вот попрыгав по работам, где их таких всех замечательных, не ценят плохие начальники, начинают прокачивать навык мимикрии. И такое, несколько неожиданное предложение, эту маску может разбить.

                • В Виктория

                  Мне кажется, тех у кого действительно корона на голове, никаким полиграфом не прошибешь, там все за чистую монету воспринимается:

                  "Пункт 1. мама всегда права

                  Пункт 2. в случае, если мама ошиблась см. пункт 1."

                  • MaxC

                    Полиграф вообще обманывается на раз-два-три. Есть техники.

                    На КУБ-е правильно писали девчонки - истинным ассасинам полиграф не помеха, а у обычных, хороших и порядочных людей энцефалограмма от обиды и раздражения будет плохая, ну, и все остальное тоже.

                    Еще на КУБ-е писали, что тем фирмам, которые требуют пройти полиграф, самим есть что скрывать.))) Т.е., например, для бухгалтера в нынешней реальности, весьма критично.

                    "Там, где я проходила полиграф, гену через год закрыли, хорошо, что я не прошла!)))" - примерно так писали.

                    И самое, наверное, главное - те, кто во всех подозревает полиграф, сам заражен криминальным мышлением - сам по себе всех и судит!

                    • Думаю, что полиграф измеряет, только то что измеряет, а выводы делают люди, которые эти измерения расшифровывают. Полиграф считывает физические реакции, которые вызываются какими то эмоциями. Ложь - это не эмоция. Вот и все что нужно знать при использовании полиграфа.

                    • РюмкаБезысходности

                      Ну в целом всё верно. "Тот кто уверен что всё - ложь, ошибается так же, как и тот кто уверен что всё - правда".

                    • РюмкаБезысходности

                      Хотя знал я одну контору где прогоняли на полиграфе всех начиная от курьера и кончая финдиром. По инициативе службы безопасности. И при малейших подозрениях блокировали прием на работу. Потом получалось очень интересно: если человека всё же принимали на работу, СБ кричала, что они больше ни за что не отвечают, все риски с себя снимают, и вообще если он потом все сольет, вынесет, и продаст, к ним претензий не предъявляйте. Если же выносил и сливал чел, который этот полиграф прошел, СБ опять не виновато: полиграф инструмент несовершенный, и за человека должен отвечать принявший на работу, и непосредственный руководитель. Таким образом безопасники могли быть всегда чистенькие и не потные. Зачем работать и напрягаться, когда есть такая крутая штука как полиграф? Так что когда слышу, что СБ настаивает на полиграфе, сразу звонок, что СБ в конторе никакая, и вместо работы занимается офисным театром.

                        • РюмкаБезысходности

                          Ну этой конторы нет уже несколько лет))) Уж не знаю от чего скончалась.