Суды начинают ссылаться на новое письмо по 54.1 НК

На нашумевшее «письмо года» налоговиков «О практике применения статьи 54.1 НК РФ» начинают постепенно ссылаться суды. Вот примеры из практики.

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-2013/2021 от 23.03.2021 г., принятом в пользу налогоплательщика (дело о возможности учета расходов для целей налога на прибыль расчетным путем, ФНС выявила реальных поставщиков сырья и материалов, оформленных от «проблемного контрагента»), суд указал:

«В пункте 10 письма от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ Федеральная налоговая служба дала рекомендации для нижестоящих налоговых органов, в которых указала, что при встраивании „технической“ компании или цепочки таких компаний между налогоплательщиком и лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, повлекшее причинение ущерба бюджетам публично-правовых образований в результате завышения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость, сумма расходов и налоговых вычетов, подлежащая учету, производится исходя из параметров реального исполнения, отраженных в финансово-хозяйственных документах указанного лица по такой сделке (договорах, первичных документах, счетах-фактурах, платежных поручениях и т.п.)».

Тут уместно вспомнить про п.34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Там указано, что решение налогового органа, принятое в результате налоговой проверки, может быть признано незаконным, если доначисление налогов произведено вопреки разъяснениям ФНС, опубликованным для всеобщего сведения, направленным в адрес территориальных налоговых органов для использования в работе и способным сформировать соответствующие ожидания оценки правильности своего поведения у налогоплательщиков.

Ранее (до письма от 10.03.2021) позиция ФНС была иной (в том числе и на момент вынесения решения налоговым органом по данному делу).

Ведомство указывало, что если обязательства по сделке исполнены не лицом, с которым заключен договор у налогоплательщика, то, в частности, право на учет расходов отсутствует (письма от 11.10. 2019 г. N ЕД-4-1/20922@, от 16.08.2017 г. N СА-4-7/16152@, от 31.10.2017 N ЕД-4-9/22123@; Минфин проявлял солидарность — Письмо от 13.12.2019 N 01-03-11/97904).

Тем не менее, в судебном заседании 23.03.2021 г. представители ФНС придерживались позиции, не соответствующей Письму ФНС от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@.