Налоговики не верят, что женщины способны квалифицированно управлять техникой. Прямо так в акте проверки и пишут:
В комментариях к посту Вячеслава Василевского подписчики предлагают писать возражения на акт проверки в том же духе:
— Предполагалось, что ВНП будут проводить квалифицированные сотрудники, однако акт подписан 3 женщинами...
Как считаете, сексизм? Или для налоговиков это норма? ))
Комментарии
11Ну я бы тоже с трудом поверил, что все 3 девушки, которые состоят в штате, управляют коммерческой техникой (большегрузы, спецтехника). Теоретически они могут и право имеют, но все равно выглядит подозрительно. Хотя тут налоговый орган недоработал: надо было провести допросы указанных лиц, в противном случае - это голословное предположение.
Такие девушки обычно бложики ведут и зарабатывают на них больше, чем в штате. Такое смотрят (сексисты), за такое реально платят. А вот тихо сидящие в кабинах большегрузов и спецтехники девушки вызывают боольшооое подозрение...
"Татьяна Камазистка" - https://www.youtube.com/c/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0
1 там вон сейчас показывают, что и самолётами, и кораблями рулят...
спец техника.... на тех же высотных башенных кранах очень часто именно женщины работают и это уже давнишняя традиция.
2 а анализировалось когда и как договор исполнялся? может принимались дополнительные люди на время исполнения договора. А сейчас - действительно 3 девушки.
3 может субподряд был. Другим предприятием или модным ноне самозанятыми...
4 - а про комментарий о том что на проверках должны быть действительно профессиональные сотрудники, а не какие-то там женщины - совершенно справедлив.
А уж если в этой инспекции начальник женщина - вообще можно заявить что данная фирма занимается нелегальной деятельностью и создана нелегально.
Погибшая (кран рухнул) крановщица башенного крана из Новосибирска тоже была блогершей с большим количеством подписчиков.
У меня тут вокруг вовсю реновация, кранов вокруг, как елок в лесу. Нет там теперь женщин (по крайней мере у ПИК). Это хорошо было заметно в жару, в прошлом месяце. Очень медленно и долго поднимались крановщики в кабины. Народ наблюдал (и я пару раз). Только мужчины.
ну я же не говорил что только женщины. говорю, что часто. в городском транспорте: троллейбусы, транваи, тоже часто...
да полным-полно профессий, которые.....
в общем... теперь нет профессий "мужских" и "женских".
Бухгалтер тоже когда-то мужской профессией была. Теперь если в бухгалтерию мужик припёрся, это как сенсация считается.
Но большегруз или строительная спецтехника это все же совершенно особенная судьба (даже дальнобойщиц в РФ больше - так там и техника комфортнее). Я пишу с "оперской" точки зрения - таких женщин легко проверить в рамках "предпроверочного анализа". Они "светятся". Нет ни одного шанса остаться непопулярной.
Татьяна Хусяинова (Камазистка) в интервью газете "Вести КАМАЗа" (проект ZAVODчанка): Главная сложность в моей работе? Оскорбления и непонимание, а еще повышенный интерес к моей персоне. Бывает, что при разгрузке собирается целая стройка, все приходят на меня посмотреть и работа останавливается. Мне не очень нравится, когда приходят все мужики и стоят с открытыми ртами...
так в анализе так и нужно писать. в стиле, была проведена проверка, выяснилось, что фактически указанные работы не выполнялись. там ещё и указать надо каким способом вы это всё выяснили....
РАБОТЫ нужно проверять, а не про гинекологию рассказывать.
но не в таком стиле, как указано
по договору должны выполнить, однако в штате 3 женщины. точка
Зря ещё в том акте не указали про сексуальную активность тех троих. часто или нет, может вообще ещё ни разу.....
в таком случае вполне нормально возражение
проверка производилась женщинами, поэтому она незаконна и не имеет никакого юридического смысла.
А я в первую очередь пробил бы дамочек по соцсетям.))
И тут пол "проверяльщика" (у других это называется - "аналитическая разведка") не имеет значения. Хоть три женщины (подписавшие акт ВНП), хоть пять мужчин....
Удивляет тупость тех, кто так "виртуозно" прикрылся тремя дамочками. Этим людям не бизнесом заниматься....(бы)....
меня проверяльщики премного больше удивили!!
им бы не проверками заниматься (бы)
зачем? кому какое дело что дама (или не дама, а валет) в сетях делает. мы что проверяем?
ну так и занимайтесь ею. по фактам деятельности. кому какое дело? тем более наложки!
я тут вспомнил... эврика)))))
в моей практике был случай... чел работал трактористом, комбайнёром. Сельхоз. Нормально работал. Лучше некоторых. и работал фактически, как полагается, со всеми путёвками, нарядами, списанием горючего, оприходованием намолоченного, начислением полноценной сдельной зарплаты.... В общем проверяй с любой стороны и все соседние участки - всё идеально, ни к чему не докопаешься!!!...
одна беда - вместо него была оформлена..... дама!
понимаю, что это конечно же нарушение. Но это нарушение из сферы трудового законодательства.
Вот была бы НАЛОГОВАЯ проверка... и что бы она сказала бы? что все затраты - не затраты? и всё зерно, которое намолотил, - вовсе не зерно??
или как??
По форме акт составлен глупо (или нам показали только). Но это уже казуистика. И адвоката все равно "сделают", как бы он не трепыхался. По факту деятельности скорее всего там еще целый букет, начиная с обнала. Кто-то же фактически выполнил работы, оплата которых в учете не отражена. Безвозмездно и бескорыстно, исключительно из платонической любви к упомянутым трем сотрудницам?
Тут выдрали из контекста этот "сексизм", так какой смысл его мусолить? Глупый акт по факту лиходеев не спасет. К тому же они полезли судиться. Что там дальше-то, начиная с пункта 6 (видно на скриншоте)? Вот я не верю, что пункт 1.3 договора - это всё.)) Реально субподряд возможен, а у субподрядчика вполне могли бы быть "квалифицированные машинисты". И если бы он был, то поперлась бы наложка на ВНП? На сколько у нас сейчас надо нашаманить, чтобы наложка разродилась на ВНП? В Москве очень намного, как с Подмосковьем не знаю...
Проверка по предыдущему периоду этой же организации закончилась снятием всех претензий по решению наложки на уровне жалобы в УФНС, сумма претензий была более 65 млн. Трепыхался я два года 😃
Наложка поперлась со второй проверкой, не дождавшись окончания второй [по первой ещё шли допы], что в принципе не запрещено, но акт проверки оказался ещё хуже чем по первой.
Да, «сексизм» я выдрал из контекста, потому что он великолепен. С учетом того, что по ВНП не проведено ни одного допроса. Помимо других косяков налоговой. 😄