Как судебная практика 2022 года изменила дробление бизнеса

Какие сложности с дроблением есть у налоговиков

В отличие от схем с техничками, где нет никакого экономического смысла кроме как экономии на налогах, дробление – нормальная деловая практика.

О развитии бизнеса в виде дробления написано во всех экономических учебниках. Здесь тонкая грань, и налоговикам не всегда удается ее соблюсти.

Приведем в пример показательно дело, которое даже не дошло до ВС.

Пример 1

Налоговики решили, что натолкнулись на вопиющую схему дробления. В доказательство суду были предъявлены следующие аргументы:

• все организации созданы за короткий промежуток времени;

• они используют единый сайт в Интернете;

• у них общая бухгалтерская программа;

• действует общий телефон справочной службы;

• используется единая система телефонов и заказов;

• обнаружены одинаковые IP – адреса;

• бухгалтера участников группы подчиняются одному главному бухгалтеру;

• у компаний общий адрес местонахождения и производственные помещения.

Кроме того, организации выдавали друг другу беспроцентные займы. Это признак перераспределения выручки внутри группы, чтобы не потерять право на УСН из-за превышения лимита на сумму дохода.

Арбитры изучили дело, и никакого криминала не нашли. В группу компаний входят 9 организаций и два ИП. У каждого – собственная специализация. Например, полиграфическая деятельность, сдача имущества в аренду, реклама на ТВ, издание книг и так далее.

Займы, которые выдавали компании друг другу, были возвращены. Количество сотрудников, которые совпадают у компаний, незначительно. И это только административный персонал.

Совпадение покупателей и поставщиков незначительно. Каждое предприятие из группы получало выручку только за ту деятельность, на которой оно и специализировалось.

Единой ценовой политики не было. Все ее участники использовали самостоятельные прайс-листы.

Действия под одним товарным знаком и кооперация в оплате части расходов к доказательствам дробления не относятся (постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 № А46-213/2021).